Дело № 1-374/2010
Уг. дело № 463031
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ео прекращении уголовного дела
г. Биробиджан 05 августа 2010 года
Судья Биробиджанского городского суда Еврейской автономной области Нижегородова Т.М.
с участием прокурора отдела прокуратуры г.Биробиджана Егоровой Е.Ю.,
обвиняемого Ульфанова В.А.,
защитника Авершина В.Н., представившего удостоверение /НОМЕР/ и ордер /НОМЕР/
при секретаре Лафир И.Л.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Ульфанова В.А., /ДАТА/ года рождения, уроженца /АДРЕС/, ..., военнообязанного, с неполным средним образованием, холостого, учащегося ..., проживающего: /АДРЕС/, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Ульфанов В.А. обвиняется в том, что /ДАТА/ в период времени с 11 час. 30 мин. до 12 час. 15 мин., находясь в районе ..., расположенного в г.Биробиджане на территории ... по /АДРЕС/, умышленно, открыто похитил, выхватив из рук несовершеннолетнего А.К. сотовый телефон «Нокиа № 86», и обратив похищенное в свою собственность, причинил потерпевшей Е.К. ущерб на сумму 900 рублей.
Действия Ульфанова В.А. квалифицированы органами предварительного следствия по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В ходе судебного заседания обвиняемый Ульфанов В.А поддержал свое ходатайство о прекращении уголовного дела, заявленное им в период предварительного следствия, указав, что он примирился с потерпевшими, принес свои извинения.
Выслушав в судебном заседании обвиняемого и его защитника, исследовав материалы дела и протокол ознакомления потерпевших А.К. и Е.К. с материалами уголовного дела и обвинительным актом, из которых следует, что исковых требований к Ульфанову не предъявляли, поскольку ущерб возмещен в полном объеме, что они примирились с обвиняемым и просят прекратить уголовное дело, заслушав прокурора Егорову Е.Ю., полагавшую возможным прекратить уголовное преследование в отношении Ульфанова в связи с примирением сторон, суд считает, что ходатайство обвиняемого подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.Потерпевшие А.К. и Е.К., согласно заявлению, просят прекратить уголовное дело в отношении Ульфанова В.А., так как они с ним примирились, ущерб возмещен в полном объеме.Как следует из материалов, совершенное Ульфановым В.А. преступление относится к категории средней тяжести, обвиняемый вину в предъявленном обвинении признал полностью, причиненный потерпевшей вред загладил в полном объеме, принес им свои извинения, ранее Ульфанов судим не был, воспитывается в полной благополучной семье, обучается в училище, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, следовательно, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Ульфанова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Ульфанову В.А. - отменить.
Вещественное доказательство по делу - сотовый телефон «Нокиа № 86», хранящийся у потерпевшей Е.К., оставить у последней.
Копию настоящего постановления направить прокурору г.Биробиджана, потерпевшим А.К. и Е.К.
Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Т.М. Нижегородова