Дело № 1 - 394/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Биробиджан 17 августа 2010 года
Судья Биробиджанского городского суда А.И. Маняхин,
при секретаре Клименко А.В.,
с участием:
государственного обвинителя прокуратуры г. Биробиджана Чижеумовой Е.В.,
обвиняемой Лопатиной Н.Н.,
защитника Байрамова В.Х., предоставившего удостоверение /Номер/ и ордер /Номер/ от /Дата/,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Лопатиной Н.Н., родившейся /Дата/, уроженки /Адрес/, зарегистрированной по адресу: /Адрес/, проживающей по адресу: /Адрес/, ..., под стражей по данному делу не содержавшейся, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лопатина Н.Н. совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
/Дата/, в ночное время суток, Лопатина Н.Н., находясь в квартире /Адрес/ в г. Биробиджане, ЕАО, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, тайно, путем свободного доступа похитила сотовый телефон «Samsung SGH F 330», стоимостью 6014 рублей, принадлежащий А.С., после чего, Лопатина Н.Н., обратив похищенное имущество в свою собственность, распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшему А.С. значительный материальный ущерб на сумму 6014 рублей.
В ходе предварительного следствия похищенное имущество возвращено потерпевшему в полном объеме.
Действия Лопатиной Н.Н. правильно квалифицированы по кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе досудебного производства, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, от потерпевшего П.С. и обвиняемой Лопатиной Н.Н. поступило ходатайство, поддержанное защитником обвиняемой Байрамовым В.Х., о проведении по настоящему делу предварительного слушания с целью рассмотрения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Согласно поступившему в суд заявлению от потерпевшего А.С., он просит рассмотреть уголовное дело без его участия, настаивает на прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, претензий к обвиняемой не имеет, похищенное возвращено в полном объеме. Обвиняемая Лопатина Н.Н. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении нее. Защитник обвиняемой просит прекратить уголовное дело, так как примирение между обвиняемой и потерпевшим достигнуто, похищенное возвращено в полном объеме, претензий к обвиняемой не имеется.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела.
Заслушав, стороны, суд считает, что производство по делу в отношении Лопатиной Н.Н., по преступление, которым потерпевшему причинен имущественный вред, она направлена, прежде всего, на защиту имущественных прав и интересов потерпевшего. Поэтому уголовно-правовое и уголовно-процессуальное значение имеют, прежде всего, волеизъявление потерпевшего, его оценка содеянного и личности того, кто совершил преступление.
Потерпевший А.С. на предварительном следствии, а также в своем заявлении добровольно заявил о прекращении уголовного дела в связи с примирением, материальный ущерб ему заглажен полностью, претензий к обвиняемой не имеет, гражданский иск заявлен не был.
Обвиняемая Лопатина Н.Н. в целом характеризуется удовлетворительно, в содеянном преступлении раскаялась, добровольно возместила имущественный ущерб и моральный вред.
При данной позиции суд считает, что все условия для применения ст. 25 УПК РФ имеются. Статья 25 УПК РФ предусматривает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 236 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Лопатиной Н.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам суда Еврейской автономной области через Биробиджанский городской суд ЕАО в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья
Биробиджанского городского суда А.И. Маняхин