Дело № 1-385/2010
(№ 451131)
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерацииг. Биробиджан 24 августа 2010 года
Судья Биробиджанского городского суда Еврейской автономной области Нижегородова Т.М.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Биробиджанской городской прокуратуры Мазурова Н.А.,
подсудимого Любимцева В.Н.,
защитника Гурской Е.В., представившей удостоверение /Номер/ и ордер /Номер/ от /Дата/,
при секретаре Лафир И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Любимцева В.Н., /Дата/ года рождения, ..., уроженца ..., ..., имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего ..., проживающего: /Адрес/, не судимого, под стражей не содержащегося,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Любимцев В.Н. совершил открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.
/Дата/ около 12 часов Любимцев, находясь в районе /Адрес/ в г.Биробиджане ЕАО, умышленно, из корыстных побуждений, потребовал у А.Т. передать ему куртку, на что получил отказ, после чего с целью подавления сопротивления со стороны А.Т., применил в отношении последнего насилие, не опасное для жизни или здоровья, нанеся один удар кулаком по лицу, причинив тому физическую боль, и снял с А.Т., открыто похитив, куртку стоимостью 720 рублей, в кармане которой находились денежные средства в сумме 500 рублей и сотовый телефон «Самсунг GT Е 1080 I» стоимостью 712 рублей, а затем в присутствии А.Т. открыто похитил принадлежащие потерпевшему дорожную сумку стоимостью 420 рублей, в которой находились: сумка мужская черного цвета из синтетической ткани стоимостью 120 рублей, полотенце махровое стоимостью 36 рублей, бокал керамический стоимостью 27 рублей 50 копеек, крем после бритья «Арко» стоимостью 20 рублей, пляжные открытые туфли стоимостью 60 рублей, деньги в сумме 500 рублей, и, обратив похищенное в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб в размере 3115 рублей 50 копеек.
При ознакомлении с материалами уголовного дела /Дата/ (л.д. 146-149) Любимцев В.Н. в присутствии своего защитника, воспользовавшись правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Любимцев В.Н. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно в присутствии его защитника и после консультации с ним.
Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством. Потерпевшая Н.Т. выразила свое согласие о постановлении приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства (л.д. 144).
Таким образом, суд, установив, что Любимцев В.Н. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после консультации с защитником, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 10 лет лишения свободы, считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены.
Более того, суд пришел к выводу, что обвинительное заключение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия Любимцева В.Н. подлежат квалификации по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого, суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба путем возвращения похищенного, наличие на иждивении малолетнего ребенка, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который имеет семью, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, однако неоднократно привлекался к административной ответственности, признан лицом, страдающим алкоголизмом, учитывает наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, приходит к выводу, что исправление Любимцева возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.
Дополнительную меру наказания, в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из обстоятельств дела, по мнению суда, применять нецелесообразно.
Для достижения целей уголовного наказания и достаточного исправительного воздействия условного наказания, суд, в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ, считает необходимым возложить на подсудимого Любимцева В.Н. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и места работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, пройти курс лечения от алкоголизма.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки в виде выплат адвокату за оказание юридической помощи Любимцеву В.Н. по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, в соответствии ст. 316 ч. 10 УПК РФ.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу в соответствии со ст. 81 УПК РФ: куртка черного цвета, сотовый телефон «Самсунг GT Е 1080 I», сумка синего цвета, сумка из ткани черного цвета, сланцы (тапочки), папка с документами на имя А.Т., полотенце махровое, зубная паста «Колгейт», крем после бритья «Арко», кружка керамическая белого цвета, зубная щетка, мыло «Абсолют», денежные средства в размере 500 рублей подлежат - возвращению по принадлежности.
Избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Любимцева В.Н. по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судья -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Любимцева В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ, назначенное Любимцеву В.Н. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с возложением на него обязанности не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, пройти курс лечения от алкоголизма.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Любимцеву В.Н. по вступлении приговора в законную силу - отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства куртку черного цвета, сотовый телефон «Самсунг GT Е 1080 I», сумку синего цвета, сумку из ткани черного цвета, сланцы (тапочки), папку с документами на имя А.Т., полотенце махровое, зубную пасту «Колгейт», крем после бритья «Арко», кружку керамическую белого цвета, зубную щетку, мыло «Абсолют», денежные средства в размере 500 рублей, хранящиеся у потерпевшей Н.Т., оставить у последней.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых за оказание юридической помощи адвокату Гурской Е.В., участвующей в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления, затрагивающего его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе, а также в возражениях на кассационное представление.
Судья Т.М. Нижегородова