Дело № 1-400/2010
Уг. дело № 479231
П О С Т А Н О В Л Е Н И Еcenter">о прекращении уголовного дела
г. Биробиджан 26 августа 2010 года
Судья Биробиджанского городского суда Еврейской автономной области Нижегородова Т.М.,
с участием прокурора отдела прокуратуры г.Биробиджана Мазурова Н.А.,
обвиняемого Письменного А.П.,
защитника Стась П.Г., представившего удостоверение /Номер/ и ордер /Номер/,
при секретаре Лафир И.Л.,
а также с участием представителя потерпевшего Павловой Л.М.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Письменного А.П., /Дата/ года рождения, уроженца /Адрес/, ..., зарегистрированного /Адрес/, фактически проживающего /Адрес/, ранее не судимого, под стражей не содержащегося,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного материалы дела, заслушав прокурора, полагавшего возможным прекратить уголовное преследование в отношении Письменного в связи с примирением сторон, суд считает, что ходатайство обвиняемого подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Представитель потерпевшего Павлова Л.М просит прекратить уголовное дело в отношении Письменного А.П., так как она с ним примирилась, ущерб возмещен в полном объеме, он принес свои извинения.
Как следует из материалов, совершенное Письменным А.П. преступление относится к категории средней тяжести, обвиняемый вину в предъявленном обвинении признал полностью, причиненный вред загладил в полном объеме, принес свои извинения, ранее Письменный к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется положительно, следовательно, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела, не имеется.
Процессуальные издержки в виде выплат адвокату за оказание юридической помощи Письменному А.П. подлежат взысканию с обвиняемого в соответствии с ч. 9 ст. 132 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Письменного А.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Письменному А.П. - отменить.
Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу в соответствии со ст. 81 УПК РФ: ноутбук, хранящийся у Павловой Л.М., оставить у последней; сердцевину замка и ключ, хранящиеся при материалах уголовного дела, уничтожить, как не представляющие ценности.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, взыскать с Письменного А.П. в соответствии с ч. 9 ст. 132 УПК РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Т.М. Нижегородова