Дело № 1-416/2010 (351)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Биробиджан «05» октября 2010 года
Судья Биробиджанского городского суда Еврейской автономной области Околов А.В.,
с участием:
государственного обвинителя Биробиджанского транспортного прокурора Драгунова А.Г.,
подсудимых Страдова В.А., Майстренко А.В.,
защитников - адвокатов Юдовина А.А., Логункова И.В.,
при секретаре Бусевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Страдова В.А., /Дата/ года рождения, уроженца /Адрес 1/, ..., проживающего в /Адрес 2/, судимого:
/Дата/ Облученским районным судом ЕАО по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;
/Дата/ Облученским районным судом ЕАО по ст. 70 УК РФ окончательно определено 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; /Дата/ освобожден по отбытию наказания, содержавшегося под стражей с /Дата/,
Майстренко А.В., /Дата/ года рождения, уроженца /Адрес 3/, ..., проживающего в /Адрес 4/, не судимого, под стражей не содержавшегося,
- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, хищение группой лиц чужого имущества - лома черных металлов из вагона поезда, стоящего в парке ..., с корыстной целью получения денежного вознаграждения за похищенный металл при его сдаче в приемный пункт черного металла.
Согласно достигнутой предварительной договоренности Страдов В.А. должен был влезть на вагон с ломом черных металлов, откуда сбросить на землю металлолом, а Майстренко А.В. после изъятия металлолома из вагона, должен был перетаскивать и грузить скинутый металл в микрогрузовик, с целью последующей его перевозки на пункт приема металла и сдачи за деньги.
Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц, Страдов В.А. совместно с Майстренко А.В. /Дата/ около 17.30 часов на автомобиле «...» государственный номер /Номер/ под управлением Майстренко А.В. прибыли в парк ..., где Страдов В.А. согласно предварительной преступной договоренности, залез на вагон /Номер/, откуда незаконно, путем свободного доступа, тайно изъял, сбросив на землю, лом черного металла общим весом 245,82 фунты, принадлежащий ООО «...» на сумму 769рублей 35 копеек, из расчета стоимости 1 тонны лома черных металлов 6 900 рублей. Незаконно изъятый лом черного металла Майстренко А.В. перетаскивал и складывал в кузов микрогрузовика.
Однако довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом Страдов В.А. и Майстренко А.В. не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как в момент совершения преступления были задержаны сотрудниками милиции.
Гражданский иск не заявлен.
В судебном заседании подсудимые Страдов В.А. и Майстренко А.В. вину свою признали полностью, заявили о своем согласии с обвинительным заключением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство ими было заявлено добровольно в присутствии их защитников, и после консультации с ними.
Государственный обвинитель согласился с заявленными подсудимыми ходатайствами. Представитель потерпевшего выразил свое согласие о постановлении приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства. Просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 183).
Таким образом, суд, установив, что Страдов В.А. и Майстренко А.В. осознают характер и последствия заявленных ходатайств, которые сделаны ими добровольно и после консультации с защитниками, наказание за преступление, инкриминируемое им, не превышает 10 лет и считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены.
Более того, суд пришел к выводу, что обвинительное заключение, с которым согласились подсудимые, обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Давая юридическую оценку действиям Страдова В.А. и Майстренко А.В., суд считает, что они подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, вид наказания, суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к числу корыстных преступлений против собственности и к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а для Страдова В.А. наличие и отягчающего обстоятельства, влияние назначенного наказания на их исправление и приходит к выводу, что Майстренко А.В. возможно с применением ст.73 УК РФ, а Страдову В.А. с изоляцией от общества.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять, поскольку исправление осужденных может быть достигнуто назначенным наказанием.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОВД на ст. Биробиджан: 16 шт. металлических труб разной длины и диаметра, 5 шт. металлических уголков разной длины и размера, 9 шт. металлических пластин различной формы и размера, 6 металлических прутьев различной длины и размера, различные куски металла неопределенной формы и размера в количестве 22 шт., по вступлению приговора в законную силу, подлежит возврату представителю потерпевшего; автомобиль «Нисан Атлас» хранящийся у Милютина О.О., оставить у последнего.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Страдова В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год. Возложить на осужденного исполнение дополнительной обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Меру пресечения Майстренко А.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОВД на ст. Биробиджан: 16 шт. металлических труб разной длины и диаметра, 5 шт. металлических уголков разной длины и размера, 9 шт. металлических пластин различной формы и размера, 6 металлических прутьев различной длины и размера, различные куски металла неопределенной формы и размера в количестве 22 шт. - вернуть представителю потерпевшего; автомобиль «...» хранящийся у Е.К., оставить у последнего.
Процессуальные издержки - оплату труда адвокатов за оказание юридической помощи, участвовавших в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в суд Еврейской автономной области в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Страдовым В.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранными ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.
Председательствующий: А.В. Околов