Дело № 1-339
Дело № 450031
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Биробиджан 30 августа 2010 года
Судья Биробиджанского городского суда Еврейской автономной области Садловский В.М.
с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Биробиджана ЕАО Новикова А.А.,
подсудимого Белицкого С.Я.,
защитника Бородулиной Е.М., представившей удостоверение /Номер/ и ордер /Номер/,
при секретаре Кетовой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Белицкого С.Я., родившегося /Дата/ в /Адрес 1/, ..., осужденного /Дата/ Биробиджанским городским судом ЕАО по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года, содержащегося под стражей с /Дата/,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного собственность, подсудимый с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Подсудимый Белицкий вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления данного приговора осознает.
Государственный обвинитель и потерпевшая согласились с заявленным подсудимым ходатайством.
Суд, установив, что Белицкий сознает характер и последствия заявленного ходатайства, санкция за преступление не превышает десяти лет лишения свободы, считает, что условия, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.
Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Белицкого суд квалифицирует по ст. 63 УК РФ, суд не находит.
Решая вопрос о виде и размере наказания за содеянное, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, данные о его личности, в том числе отрицательную характеристику, из которой видно, что Белицкий ранее неоднократно привлекался к административной и к уголовной ответственности, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, средств к сосуществованию не имеет, то обстоятельство, что, находясь под следствием за совершенное в /Дата/ хищение чужого имущества, в мае текущего года вновь совершает кражу, что свидетельствует о его стойкой криминальной направленности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, с отбыванием наказания, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества. С учетом этого, суд не находит оснований для применения к Белицкому ст. 73 УК РФ или назначения другого вида наказания, не связанного с лишением свободы, о чем ходатайствовал защитник и подсудимый, а также просил государственный обвинитель в прениях.
При решении вопроса о применении дополнительной меры наказания - ограничение свободы, суд учитывает заболевание подсудимого и считает, что цели наказания Белицкого могут быть достигнуты исполнением основного вида наказания.
Гражданский иск в сумме 2500 рублей, заявленный потерпевшей Е.Н., подлежит удовлетворению.
Приговор Биробиджанского городского суда ЕАО от /Дата/ в отношении Белицкого необходимо исполнять самостоятельно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Признать Белицкого С.Я. виновным в совершении преступления, предусмотренного возмещение ущерба, причиненного кражей, 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Процессуальные издержки - оплату труда адвоката Бородулиной Е.М. за оказание юридической помощи, участвовавшей в уголовном судопроизводстве по назначению - возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке через Биробиджанский городской суд в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе, а также в возражениях на кассационное представление или кассационную жалобу.
Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед кассационным судом о назначении защитника.
Председательствующий В.М. Садловский