Дело № 1- 388/2010
(у/д № 468831)
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерацииг. Биробиджан 3 ноября 2010 года
Судья Биробиджанского городского суда Еврейской автономной области Журова И.П.,
с участием:
государственного обвинителя прокуратуры г. Биробиджана Петришина А.П.,
подсудимого Муравьева И.А.,
защитника Адамчика А.А., представившего удостоверение <номер>и ордер <номер> от <дата>, выданный коллегией адвокатов «Содействие» адвокатской палаты ЕАО,
при секретаре Вернигор Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Муравьева И.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, юридически не судимого;
(по настоящему делу содержащегося под стражей с <дата>),-
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Муравьев И.А. совершил открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия не опасного для жизни или здоровья при следующих обстоятельствах.
В период с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут <дата>, Муравьев И.А., находясь в помещении надворной постройки, расположенной во дворе дома <адрес> в г. Биробиджане, увидев стоящий там аудиомагнитофон марки «TAYA», в результате внезапно возникшего умысла на хищение данного магнитофона, путем свободного доступа похитил данный аудиомагнитофон, с которым попытался с места преступления скрыться, однако при выходе с территории дома <адрес> в г. Биробиджане, был замечен потерпевшей Е.К., которая стала требовать от Муравьева И.А. возвратить ее аудиомагнитофон. В ответ на требования потерпевшей, Муравьев И.В., продолжая реализовывать свой умысел на открытое хищение аудиомагнитофона, высказал в адрес Е.К. угрозу применения насилия не опасного для жизни или здоровья, сказав последней, что «он даст ей магнитофоном по голове, если она не уйдет домой», которую потерпевшая восприняла реально и, опасаясь применения в отношении себя насилия, не стала препятствовать Муравьеву И.А. в хищении. После чего, Муравьев И.А. обратив открыто похищенное имущество в свою собственность, с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Е.К. ущерб на сумму 480 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела <дата> Муравьев И.А., в присутствии своего защитника, воспользовавшись правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства (л.д. 134-137).
В судебном заседании подсудимый Муравьев И.А. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним.
Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством.
Потерпевшая Е.К. также не возражала против постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства (л.д. 130).
Таким образом, суд, установив, что Муравьев И.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после консультации с защитником, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 10 лет лишения свободы и считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены.
Более того, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия Муравьева И.А. подлежат квалификации по ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 73 УК РФ так как, его исправление возможно без изоляции от общества.
Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять, поскольку исправление Муравьева И.В. может быть достигнуто отбытием основного наказания.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по делу: аудиомагнитофон марки «TAYA» с одной колонкой, хранящийся у потерпевшей, подлежит оставлению у Е.К..
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судья -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Муравьева И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Муравьеву И.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Возложить на условно осужденного Муравьева И.А. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.
Меру пресечения Муравьеву И.А. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить Муравьева И.А. из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства: аудиомагнитофон марки «TAYA» с одной колонкой, хранящийся у потерпевшей - оставить у Е.К.
Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату Адамчику А.А. за оказание юридической помощи Муравьеву И.А., участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе, а также в возражениях на кассационное представление. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты, избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующая И.П. Журова