П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Биробиджан 29 ноября 2010 года
Судья Биробиджанского городского суда ЕАО Михалёв В.А.,
с участием государственного обвинителя -
помощника прокурора г. Биробиджана Чижеумовой Е.В.,
подсудимой Корытовой О.М.,
защитника Белькова А.П., предоставившего
удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>,
при секретаре Шеиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Корытовой О.М. <дата> года рождения, уроженки <адрес>, проживающей <адрес>, зарегистрированной в <адрес>, <данные изъяты>, несудимой, под стражей по делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 231 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Корытова О.М. обвинялась в том, что в середине апреля 2010 года обнаружила на приусадебном участке по месту проживания в <адрес> у металлической бочки рядом с теплицей 29 самопроизвольно взошедших кустов наркотикосодержащих растений рода конопля, что является крупным размером, и без специального разрешения, имея умысел на незаконное выращивание запрещенных к возделыванию растений, не вырвала их, а в середине мая 2010 года для обеспечения их дальнейшего произрастания 10 кустов оставила произрастать на прежнем месте, а остальные пересадила: 9 кустов к забору справа рядом с малиной, 10 кустов к забору напротив дома рядом с малиной. В середине июля 2010 года Корытова О.М. для дальнейшего их произрастания обработала 29 кустов конопли путем прополки руками от сорняковых растений, и для обеспечения скрытности их произрастания 2 куста, произрастающих около металлической бочки, и 1 куст, произрастающий около забора справа у малины, пригнула металлическими скобами. Тогда же, обнаружив на грядке с луком и укропом 3 самопроизвольно взошедших куста наркотикосодержащих растений рода конопля, продолжая свой преступный умысел, Корытова О.М. так же обработала их путем прополки руками от сорняковых растений. Таким образом, до их обнаружения и изъятия <дата> Корытова О.М. незаконно выращивала 32 куста наркотикосодержащих растений рода конопля, что является крупным размером.
Таким образом, Корытовой О.М. предъявлено обвинение в незаконном выращивании 32 кустов наркотикосодержащего растения рода конопля в крупном размере, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, относившегося на момент предъявления обвинения к категории тяжких.
Государственным обвинителем заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Корытовой О.М. в связи с декриминализацией деяния, т.е. в связи с отсутствием в действиях подсудимой состава преступления. Отказ мотивирован тем, что учетом изменений, внесенных в ст. 231 Уголовного кодекса Российской Федерации Федеральным законом от 19.05.2010 г. № 87-ФЗ, и вступивших в силу 18.11.2010 г., уголовная ответственность предусмотрена только за незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры.
В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, культивирование означает создание специальных условий для посева и выращивания наркотикосодержащих растений, а также совершенствование технологии их выращивания, выведение новых сортов, повышение их урожайности и устойчивости к неблагоприятным погодным условиям. В соответствии с п. 30 указанного Постановления, понятие выращивание не охватывается понятием культивирование.
Поэтому, в результате изменений в уголовном законодательстве Корытова О.М. не может подлежать ответственности за незаконное выращивание наркотикосодержащих растений в крупном размере.
В соответствии с ч.ч. 7 и 8 ст. 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а так же изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание обеспечиваются обвинителем.
В силу этого уголовное дело в отношении Корытовой О.М. подлежит прекращению.
Мера пресечения в отношении Корытовой О.М. подлежит отмене.
Признанные вещественными доказательствами по делу растения рода конопли в количестве 32 штук и 3 металлические скобы по вступлению постановления в законную силу в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат уничтожению, как предметы, запрещенные к обращению и как орудие преступление.
Процессуальные издержки в виде выплат адвокату за оказание им юридической помощи подсудимой Корытовой О.М. по назначению в соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Корытовой О.М. в связи отказом государственного обвинителя от обвинения, на основании ч. 7 ст. 246 и п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за отсутствием в ее действиях состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 231 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Меру пресечения в отношении Корытовой О.М. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: растения рода конопли в количестве 32 штук и 3 металлические скобы по вступлению постановления в законную силу уничтожить.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в суд ЕАО в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья: В.А. Михалёв