Дело № 1- 62/2011
(у/д № 560331)
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерацииг. Биробиджан 11 января 2011 года
Судья Биробиджанского городского суда Еврейской автономной области Журова И.П.,
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора г. Биробиджана Мазурова Н.А.,
подсудимых Муравьева К.А., Демкива Е.А.,
защитника - адвоката Кривошеева С.И., представившего удостоверение <номер> и ордера <номер> и <номер> от <дата>, выданные коллегией адвокатов г. Биробиджана <данные изъяты>,
при секретаре Вернигор Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Муравьева К.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес 1>, не имеющего регистрации, фактически проживающего: <адрес 2>, <данные изъяты>, ранее не судимого (по настоящему делу под стражей не содержавшегося);
и
Демкива Е.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес 1>, не имеющего регистрации, фактически проживающего: <адрес 2>, <данные изъяты>, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, <данные изъяты>, ранее не судимого,
(по настоящему делу под стражей не содержавшегося),-
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявили ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства (л.д. 143-145, 148-150).
В судебном заседании подсудимые Муравьев К.А. и Демкив Е.А. согласились с предъявленным им обвинением и поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данные ходатайства заявлены добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним.
Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством.
Потерпевший В.К. также ходатайствовал о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, и не возражал о рассмотрении дела без его участия (л.д. 138).
Таким образом, суд, установив, что Муравьев К.А. и Демкив Е.А. осознают характер и последствия заявленных ходатайств, которые сделаны ими добровольно и после консультации с защитником, наказание за преступление, инкриминируемое им, не превышает 10 лет лишения свободы и считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.
Более того, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия Муравьева К.А. и Демкива Е.А. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, данные о личности подсудимых, которые характеризуется удовлетворительно, злоупотребляют спиртными напитками, состоят на диспансерном учете с диагнозом <данные изъяты>, ранее привлекались к административной ответственности, а Муравьев К.А. - неоднократно, поэтому им должно быть назначено наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Вместе с тем, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия их жизни, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, считает возможным назначить Муравьеву К.А. и Демкиву Е.А. наказание с применением ст. 73 УК РФ так как, их исправление возможно без изоляции от общества.
Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу: крышка канализационного люка, хранящаяся у потерпевшего В.К. - подлежит оставлению у В.К.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судья -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Муравьева К.А. и Демкива Е.А. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 73 УК РФ назначенное Муравьеву К.А. и Демкиву Е.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Возложить на условно осужденных Муравьева К.А. и Демкива Е.А. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
Меру пресечения Муравьеву К.А. и Демкиву Е.А. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: крышку канализационного люка, хранящуюся у потерпевшего В.К. - возвратить В.К.
Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату Кривошееву С.И. за оказание юридической помощи Муравьеву К.А. и Демкиву Е.А., участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в суд Еврейской автономной области в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих их интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем они должны указать в возражениях на кассационное представление либо жалобу, или в письменном заявлении об этом, либо в своей кассационной жалобе.
Осужденные также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении им защитника.
Председательствующая И.П. Журова