19 января 2011 года г. Биробиджан
Судья Биробиджанского городского суда Еврейской автономной области Миленин А.В.
с участием государственного обвинителя прокурора прокуратуры г. Биробиджана Егоровой Е.Ю.,
подсудимого Лунева Д.О.,
защитника Хромцова В.И., представившего ордер <номер> от <дата>,
при секретаре Пархун О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Лунева Д.О. <дата> рождения, уроженца <адрес 1>, <данные изъяты>, проживающего <адрес 2>, ранее не судимого, по настоящему делу под стражей не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ценности для потерпевшего не представляют, принадлежащие А.Д., итого на общую сумму 6000 рублей. После чего, обратив похищенное имущество в свою собственность, Лунев Д.О. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил А.Д. значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.
При выполнении требований ст.217 УПК РФ от Лунева Д.О. поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, поддержанное им в судебном заседании, вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и потерпевшая сторона согласились с заявленным ходатайством.
Суд, установив, что подсудимый Лунев Д.О., осознает характер и последствия заявленного ходатайства, санкция за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, считает, что условия, предусмотренные ст.314 ч.1,2 УПК РФ, соблюдены.
Суд также приходит к выводу, что обвинительное заключение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено совокупностью доказательств, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Лунева Д.О. суд квалифицирует:
- по ч.1 ст. 166 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
- по ст.73 УК РФ - условное осуждение.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять, поскольку исправление осужденного может быть достигнуто назначенным наказанием.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,
приговорил:
Лунева Д.О. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст. 166 УК РФ -1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;
- по ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Луневу Д.О.наказание - 2 (два) года лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание Луневу Д.О. считать условным с испытательным сроком - 2 (два) года.
Меру пресечения Луневу Д.О. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Обязать Лунева Д.О. не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и не покидать своего постоянного места жительства в период с 22.00 до 6.00 часа.
Вещественные доказательства: тампон с веществом бурого цвета, пуговицу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОВД «Биробиджанский» уничтожить, автомашину, хранящуюся у потерпевшего Ю.Ш., оставить потерпевшему Ю.Ш., сумку-барсетку, три флеш карты, жесткий диск, банковскую карту, связку ключей, две печати, хранящиеся у потерпевшего А.Д., оставить А.Д. после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в суд Еврейской автономной области в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
Осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе (в случаи её подачи) либо в возражениях на кассационное представление или заявление.
При рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья А.В. Миленин