Дело № 1-47/2011
(№ 467531)
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерацииг. Биробиджан 09 февраля 2011 года
Судья Биробиджанского городского суда Еврейской автономной области Нижегородова Т.М.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Биробиджана Егоровой Е.Ю.,
подсудимого Сохарева А.В.,
защитника Молофеива А.В., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер>,
при секретаре Лафир И.Л.,
а также с участием потерпевшего Е.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Сохарева А.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего <адрес>, судимого 19.11.2010 Биробиджанским городским судом по ст. 166 ч. 1 УК РФ (по преступлению от 02.09.2010) к 1 г. лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, под стражей содержащегося с 27.01.2011,
- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Сохарев А.В., совершил два эпизода тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
14 июня 2010 года в период времени с 18 до 19 часов Сохарев А.В., находясь в доме <адрес> в г. Биробиджане ЕАО, умышленно, из корыстных побуждений тайно, путем свободного доступа со стола, находящегося в зале, похитил принадлежащий Г.Ч. сотовый телефон «LG-GS» с флеш-картой на 1Гб стоимостью 4800 рублей, и, обратив похищенное в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.
Он же, 02 августа 2010 года в период времени с 15 до 18 часов, находясь в кв. <адрес> в г. Биробиджане ЕАО, умышленно из корыстных побуждений тайно, путем свободного доступа похитил принадлежащий Е.Х. сотовый телефон «SamsungE-250» с флеш-картой на 1Гб стоимостью 3700 рублей, и, обратив похищенное в свою собственность, с места преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Сохарев А.В. в присутствии своего защитника воспользовавшись правом, предусмотренным п.2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Сохарев А.В. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно в присутствии его защитника и после консультации с ним.
Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством. Потерпевшие Е.Х. и Г.Ч. выразили свое согласие о постановлении приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства, Г.Ч. просила дело рассмотреть без её участия (л.д. 23, 24).
Таким образом, суд, установив, что Сохарев А.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после консультации с защитником, наказание за преступления, инкриминируемые ему, не превышает 10 лет лишения свободы, считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.
Более того, суд пришел к выводу, что обвинительное заключение, с которым согласился подсудимый, обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия Сохарева А.В. подлежат квалификации по каждому преступлению по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого, суд признает явки с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение имущественного вреда, обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.
Решая вопрос о виде и размере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, обстоятельства их совершения, признание вины, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, за что неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, поддерживает отношения с лицами, ведущими противоправный образ жизни, и считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Вместе с тем, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих его, данные о личности подсудимого, который судимости не имеет, частично возместил причиненный ущерб, а также влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает, что исправление Сохарева А.В. возможно без изоляции от общества, с применением ч.1 ст. 73 УК РФ.
В целях осуществления контроля за поведением Сохарева А.В. и предотвращения совершения им новых противоправных деяний, суд считает возможным возложить на него исполнение обязанностей - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также трудоустроиться в течение 6 месяцев после вступления приговора в законную силу,
Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не считает целесообразным, т.к. наказание в виде лишения свободы в данном случае является достаточным и полностью соответствующим целям наказания.
Поскольку Сохаревым А.В. инкриминируемые преступления по данному уголовному делу совершены до постановления приговора от 19.11.2010, которым Сохарев А.В. осужден по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 1 г. лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, настоящий приговор и приговор от 19.11.2010 подлежат самостоятельному исполнению.
Гражданский иск, заявленный гражданским истцом Г.Ч. в размере 4800 рублей, на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.
Вещественные доказательства сотовый телефон «SamsungE-250» с флеш-картой на основании ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению потерпевшему Е.Х.
Процессуальные издержки в виде выплат адвокату за оказание юридической помощи подсудимому Сохареву А.В. по назначению, в соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Мера пресечения избранная в отношении Сохарева А.В. в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на подписку о невыезде.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судья -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Сохарева А.В. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание:
- по преступлению от 14.06.2010 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - 2 (два) года лишения свободы, без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения и определить к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свобод без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Сохареву А.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 шесть (шесть) месяцев, с возложением на него обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, а также трудоустроиться в течение 6 месяцев после вступления приговора в законную силу.
Приговор Биробиджанского городского суда от 19.11.2010 исполнять самостоятельно.
Меру пресечения заключение под стражу Сохареву А.В. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда.
Гражданский иск, заявленный Г.Ч. - удовлетворить.
Взыскать с Сохарева А.В. в пользу Г.Ч. в счет возмещения имущественного ущерба 4800 (четыре тысячи восемьсот) рублей 00 коп.
По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство сотовый телефон «SamsungE-250» с флеш-картой, хранящиеся у потерпевшего Е.Х. - оставить у последнего.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых за оказание юридической помощи адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на кассационное представление или кассационную жалобу, в заявлении либо в своей кассационной жалобе (в случае ее подачи). Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующая Т.М. Нижегородова