Дело № 1-105/2011 (538431)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Биробиджан «14» февраля 2011 года
Судья Биробиджанского городского суда Еврейской автономной области Околов А.В.,
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора г. Биробиджана Мазурова Н.А.,
обвиняемого Шустерова Д.А.,
защитника - адвоката Сухарева В.Е.,
потерпевшей Р.З.,
при секретаре Бусевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Шустерова Д.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в городе Биробиджан ЕАО по <адрес>, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Шустеров Д.А. обвиняется в том, 17.10.2010 в период времени с 08.00 часов до 08.30 часов, находясь в районе <адрес> в г. Биробиджане ЕАО, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, незаконно, путем разбития стекла пластиковой двери помещения компьютерного салона, расположенного в д. <адрес> в г. Биробиджане ЕАО, проник в указанное помещение, откуда тайно похитил системный блок марки «Velton» в комплекте:
- корпус системного блока «Velton» стоимостью 1 500 рублей,
- жесткий диск объемом 150 Гб стоимостью 6 000 рублей,
- видеокарта 8500 Гб х 12 Мб стоимостью 4 500 рублей,
- оперативная память 2 Гб стоимостью 3 500 рублей,
- материнская плата 1 Гб с процессором стоимостью 14 000 рублей,
- блок питания 320 Вт стоимостью 1 500 рублей,
- DVDRV стоимостью 1 000 рублей, всего на сумму 32 000 рублей, принадлежащий Р.З.
После чего, обратив похищенное имущество с свою собственность, Шустеров Д.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Шустерова Д.А. потерпевшей Р.З. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 32 000 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела (л.д. 144) потерпевшая Р.З., заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
При ознакомлении с материалами уголовного дела (л.д. 150-153) от обвиняемого Шустерова Д.А. поступило ходатайство, поддержанное его защитником, о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
В ходе предварительного слушания потерпевшая Р.З. пояснила, что ущерб, причиненный совершенным преступлением, возмещен в полном объеме, Шустеров Д.А. принес свои извинения, загладил причиненный ей вред и претензий к нему она не имеет, в связи, с чем, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Обвиняемый Шустеров Д.А., его защитник Сухарев В.Е., также просили прекратить уголовное дело по указанным основаниям и против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей не возражали.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что заявленное потерпевшей ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело - прекращению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов дела следует, что Шустеров Д.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, вину в содеянном признал полностью и чистосердечно раскаялся, загладил потерпевшей причиненный вред и принес свои извинения. Учитывая это, а также заявление потерпевшей и мнение государственного обвинителя, суд считает, что изложенные выше обстоятельства дают основания для прекращения дела в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ и ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Шустерова Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей Р.З.
По вступлению постановления в законную силу меру пресечения Шустерову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых за оказание юридической помощи адвокату, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет федерального бюджета.
По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: системный блок «Velton», хранящийся у потерпевшей Р.З., оставить у последней; рюкзак, хранящийся у А.Ш., джинсы, кроссовки, хранящиеся у Шустерова Д.А., оставить у последних.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Председательствующий: А.В. Околов