Дело № 1 - 102/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Биробиджан 14 февраля 2011 года
Судья Биробиджанского городского суда А.И. Маняхин,
при секретаре Клименко А.В.,
с участием:
государственного обвинителя прокуратуры г. Биробиджана Новикова А.А.,
обвиняемой Жибровой О.А.,
защитника Ванаковой О.С., предоставившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Жибровой О.А., родившейся <дата>, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, под стражей по данному делу не содержавшейся, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Жиброва О.А. совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
30 ноября 2010 года, в период с 15 часов 00 минут до 15 часа 30 минут, Жиброва О.А., находясь в квартире <адрес> в г. Биробиджане, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа из тумбочки, находящейся в вышеуказанной квартире, тайно похитила матерчатый кошелек черного цвета, ценности для потерпевшей не представляющий, в котором находились денежные средства в размере 6000 рублей: 10 купюр достоинством 500 рублей и 1 купюра достоинством 1000 рублей, принадлежащие Б.Г. После чего, Жиброва О.А., обратив похищенное имущество в свою собственность, с места преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Б.Г. значительный материальный ущерб в размере 6000 рублей.
В ходе предварительного следствия похищенное имущество возвращено потерпевшей в полном объеме.
Действия Жибровой О.А. правильно квалифицированы по ст. 217 УПК РФ, от потерпевшей Б.Г. и обвиняемой Жибровой О.А. поступило ходатайство, поддержанное защитником обвиняемой Ванаковой О.С., о проведении по настоящему делу предварительного слушания с целью рассмотрения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Согласно поступившей в суд телефонограмме, потерпевшая Б.Г., на судебное заседание явиться не может по состоянию здоровья, просит рассмотреть уголовное дело без ее участия, настаивает на прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, претензий к обвиняемой не имеет, похищенное возвращено в полном объеме. Обвиняемая Жиброва О.А. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении нее. Защитник обвиняемой просит прекратить уголовное дело, так как примирение между обвиняемой и потерпевшей достигнуто, похищенное возвращено в полном объеме, претензий к обвиняемой не имеется.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела.
Заслушав стороны, суд считает, что производство по делу в отношении Жибровой О.А., по оценка содеянного и личности того, кто совершил преступление.
Потерпевшая Б.Г. на предварительном следствии, а также в телефонном разговоре с помощником судьи, который зафиксирован в телефонограмме, добровольно заявила о прекращении уголовного дела в связи с примирением, материальный ущерб ей заглажен полностью, претензий к обвиняемой не имеет, гражданский иск заявлен не был.
Обвиняемая Жиброва О.А. привлекается к уголовной ответственности впервые, в целом характеризуется удовлетворительно, в содеянном преступлении раскаялась, добровольно возместила имущественный ущерб.
При данной позиции суд считает, что все условия для применения ст. 25 УПК РФ имеются. Статья 25 УПК РФ предусматривает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 236 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Жибровой О.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам суда Еврейской автономной области через Биробиджанский городской суд ЕАО в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья
Биробиджанского городского суда А.И. Маняхин