Дело № 1-103/2011
постановление
г. Биробиджан 18 февраля 2011г.
Судья Биробиджанского городского суда Еврейской автономной области Миленин А.В.
с участием государственного обвинителя прокурора прокуратуры г.Биробиджана Чижеумовой Е.В.,
обвиняемого Долгова Д.Ю.,
защитника Миляйкина В.А., представившего ордер <номер> от <дата>,
при секретаре Пархун О.П.,
а также с участием потерпевшего Ю.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Долгова Д.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161УК РФ,
установил:
Долгов Д.Ю. обвиняется в том, что 04.07.2010 в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в гостях у Ю.П. в квартире <адрес> в г. Биробиджане, увидел на полке в комнате вышеуказанной квартиры сотовый телефон марки «PHILIPSXenium 9@9q» взял его, чтобы рассмотреть. Увидев, что сотовый телефон Ю.П. лучше, так как, больше функций, Долгов Д.Ю. предложил Ю.П. обменять его сотовый телефон на свой марки «Нокия», на что последний ответил ему отказом. После, чего имея умысел на открытое хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, Долгов Д.Ю. вынул из сотового телефона марки «PHILIPSXenium 9@9q» сим. карту, принадлежащею Ю.П. и вставил её в свой сотовый телефон марки «Нокия». Который отдал Ю.П., заранее зная, что стоимость его сотового телефона значительно ниже, на что Ю.П. попросил Долгова Д.Ю. вернуть ему его сотовый телефон. Однако Долгов Д.Ю., не отреагировал на просьбу Ю.П. вернуть ему его сотовый телефон, скрылся с ним с места происшествия, обратив похищенное имущество в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, тем самым, причинив Ю.П. материальный ущерб на сумму 2000 рублей.
В ходе досудебного производства, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, от Долгова Д.Ю. поступило ходатайство, поддержанное его защитником Миляйкиным В.А., о проведении предварительного слушания по настоящему делу с целью рассмотрения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Выслушав участников процесса, потерпевшего Ю.П., пояснившего, что примирился с обвиняемым Долговым Д.Ю., причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме, а также Долгов Д.Ю. загладил причиненный ему вред, принес свои извинения, претензий к нему нет, мнение прокурора, полагавшего что заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению последующим основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, в совершении которого обвиняется Долгов Д.Ю., относится к категории преступлений средней тяжести.
Как установлено в судебном заседании Долгов Д.Ю. вину в совершенном преступлении осознал, раскаивается в содеянном, ранее не судим, причиненный вред загладил в полном объеме, принес свои извинения потерпевшему, который согласился на примирение, поэтому суд считает, что в связи с примирением с потерпевшим, Долгов Д.Ю. перестал быть общественно опасным и поэтому уголовное дело по обвинению Долгова Д.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 236, 256 УПК РФ,
постановил:
Прекратить уголовное дело по обвинению Долгова Д.Ю, 01.05.1987 года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего <адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ в соответствии со ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Долгову Д.Ю. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «PHILIPSXenium 9@9q», хранящийся у потерпевшего, оставить у потерпевшего, после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в суд ЕАО через Биробиджанский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Лицо, которое освобождено от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим вправе в течение 10 суток со дня вынесения постановления либо в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе (в случаи её подачи) либо в возражениях на кассационное представление или заявлении.
При рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции лицо освобожденное от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: А.В. Миленин