Дело № 1 - 111/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Биробиджан 21 февраля 2011 года
Судья Биробиджанского городского суда ЕАО Маняхин А.И.,
при секретаре Клименко А.В.,
с участием:
государственного обвинителя Биробиджанской транспортной прокуратуры Драгунова А.Г.,
обвиняемого Малова С.В.,
защитника Маринчука С.П., предоставившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Малова С.В., родившегося <дата>, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, под стражей по данному делу не содержавшегося, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Малов С.В. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.
04 декабря 2010 года, в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, Малов С.В., имея умысел на незаконные изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь в районе <данные изъяты> в окрестностях с. Ленинское, Ленинского района, ЕАО, из ранее собранной там же дикорастущей конопли, незаконно изготовил путем замачивания в растворителе и его выпаривания, наркотическое средство - гашишное масло (масло каннабиса) весом 0,92 грамма, что относится к крупному размеру, которое упаковав в газетный сверток, хранил при себе во внутреннем левом кармане своей куртки черного цвета до 17 часов 20 минут 06 декабря 2010 года, то есть до момента, когда прибыв на такси из с. Ленинское в г. Биробиджан, он был выявлен на перроне железнодорожного вокзала <данные изъяты> сотрудниками милиции, где вышеуказанное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, от обвиняемого Малова С.В. поступило ходатайство, поддержанное ее защитником, о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела. При разъяснении обвиняемому Малову С.В. положений части 5 ст. 217 УПК РФ им также было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
В судебном заседании обвиняемый Малов С.В. поддержал заявленное им ходатайство, и просил его удовлетворить.
Защитник Маринчук С.П. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство и пояснил, что Малов С.В. вину признал полностью, в материалах дела имеется явка с повинной, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, в связи с чем, просит удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело за деятельным раскаянием.
Государственный обвинитель Драгунов А.Г. не возражал против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 75 УК РФ.
Выслушав мнения сторон, обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 28 УПК РФ, уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 75 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния, перестало быть общественно опасным.
Виновность обвиняемого Малова С.В. в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается материалами дела, из которых также следует, что он изначально дал подробные, признательные показания, чем способствовал раскрытию совершенного им преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, в материалах дела имеется явка с повинной. Кроме этого, Малов С.В. женат, на иждивении у него находятся двое малолетних детей, имеет постоянное место жительства, по месту жительства и прежней работы характеризуется с положительной стороны, в судебном заседании вину признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном, и таким образом, перестал быть общественно опасным.
С учетом этого суд считает, что изложенные выше обстоятельства дают основания для прекращения дела в связи с деятельным раскаянием обвиняемого Малова С.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. ст. 28, 236 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Малова С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, на основании ч. 1 ст. 28 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения в отношении Малова С.В. - обязательство о явке, отменить.
По вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства:
- наркотическое средство - гашишное масло, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛОМ на ст. Биробиджан, подлежат уничтожению.
Настоящее постановление может быть обжаловано через Биробиджанский городской суд ЕАО в судебную коллегию по уголовным делам суда Еврейской автономной области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья
Биробиджанского городского суда А.И. Маняхин