Дело № 1-33
Дело № 611531
ПОСТАНОВЛЕНИЕо прекращении уголовного дела
г. Биробиджан 04 мая 2011 года
Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Садловский В.М.
с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Биробиджана ЕАО Грачева В.В.,
обвиняемого Грачева В.А.,
защитника Стася П.Г., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Кетовой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Грачева В.А., <дата> года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по <адрес>, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
у с т а н о в и л:
07 марта 2011 года в ночное время Грачев, находясь в квартире <адрес> в г. Биробиджане Еврейской автономной области, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, из рук А.С. открыто похитил сотовый телефон марки «Нокиа», производства КНР, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму <сумма>.
Действия Грачева органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В ходе предварительного расследования потерпевшим А.С., а так же обвиняемым Грачевым В.А. были заявлены ходатайства о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
В судебном заседании Грачев В.А. и его защитник Стась П.Г. также просили прекратить уголовное дело по указанным основаниям.
Государственный обвинитель Грачев В.В. согласился как с заявлением потерпевшего А.С., так и с ходатайством, заявленным обвиняемым Грачевым В.А. и его защитником Стась П.Г.
Выслушав в судебном заседании мнения сторон, суд приходит к выводу, что заявленное потерпевшим А.С. ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Потерпевший А.С. просит прекратить уголовное дело в отношении Грачева В.А., так как он с ним примирился, причиненный ему вред обвиняемый загладил полностью.
Совершенное Грачевым В.А. преступление относится к категории средней тяжести. Причиненный потерпевшему А.С. вред обвиняемым заглажен полностью, с потерпевшим он примирился.
Учитывая изложенные обстоятельства, а также то, что Грачев В.А. впервые совершил преступление средней тяжести, вину в содеянном признал полностью, загладил потерпевшему причиненный вред, суд считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшим А.С. ходатайства о прекращении уголовного дела не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Грачева В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке Грачеву В.А. – отменить.
Процессуальные издержки – оплату труда адвоката Стась П.Г. за оказание юридической помощи, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, - возместить за счет средств федерального бюджета.
Копию настоящего постановления направить прокурору г. Биробиджана и потерпевшему А.С., а также вручить Грачеву В.А.
Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья В.М. Садловский