Дело № 1-100                           

Дело № 465431

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Биробиджан                                                                                           24 июня 2011 года

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Садловский В.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Биробиджанского района ЕАО Мамедова А.А.,

подсудимого Пинчака М.В.,

защитника Байрамова В.Х., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Кетовой Т.Г.,

а также потерпевшей М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пинчака М.В., <дата> года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по <адрес>, не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

11 июня 2010 года в период времени с 16 часов до 17 часов Пинчак, находясь на крыльце веранды квартиры <адрес> Биробиджанского района Еврейской автономной области, в ходе внезапно возникшей ссоры с В.Г., из-за того, что последний высказал в адрес подсудимого слова и выражения нецензурного характера, оскорбляющие его честь и достоинство, умышленно нанес стоящему на крыльце потерпевшему несколько ударов кулаками в область лица, от которых В.Г. упал на землю.

После чего Пинчак, действуя с пре­ступной небрежностью, то есть, не предвидя последствий и возможности наступления смерти В.Г., хотя при необходимой внимательности и предусмотритель­ности должен был и мог предвидеть эти последствия, рукой толкнул вертикально стоящую у крыльца вышеуказанной квартиры дверь, подпиравшую бревна, на тело лежащего рядом с крыльцом потерпевшего, в результате чего, после падения двери, на тело В.Г. упали не менее четырех бревен, причинив ему телесные повреждения, повлекшие его смерть.

В результате неосторожных действий Пинчака В.Г. были при­чинены телесные повреждения: <данные изъяты>, которые оцениваются в своей совокупности и влекут за собой тяжкий вред здоровью, так как привели к угрожающему жизни состоянию в виде острой дыхательной недостаточности и гипоксии головного мозга.

Непосредственной причиной смерти В.Г. явилась гипоксия голов­ного мозга вследствие острой дыхательной недостаточности тяжелой степени, в ре­зультате механической асфиксии с признаками компрессии.

Между неосторожными действиями Пинчака и смертью В.Г. имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый Пинчак вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия данного постановления приговора осознает.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласились с заявленным подсудимым ходатайством.

Суд, установив, что Пинчак осознает характер и последствия заявленного ходатайства, санкция за преступление не превышает десяти лет лишения свободы, считает, что условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Суд также приходит к выводу, что обвинительное заключение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Пинчака суд квалифицирует по ч.1 ст.109 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), как причинение смерти по неосторожности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пинчака, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.

Решая вопрос о виде и размере наказания за содеянное, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, который характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить Пинчаку наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, так как приходит к выводу о возможности его исправления без отбывания реального наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Пинчака М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на девять месяцев.