Дело № 1-112/2011 (607131)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан                                                                             22 июня 2011 года

Судья Биробиджанского районного суда ЕАО Околов А.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Биробиджана Новикова А.А.,

подсудимого Сухомлинова А.Н.,

защитника - адвоката Русинова Н.Г.,

при секретаре Емелиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сухомлинова А.Н., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, содержавшегося под стражей с 14 апреля 2011 года, судимого:

17.10.2002 Советско-Гаванским городским судом Хабаровского края по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

23.07.2003 Советско-Гаванским городским судом Хабаровского края, с учетом постановления от 14.05.2004, по ч. 3 ст. 162 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, по постановлению от 28.04.2010 освобожден 21.05.2010 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 17 дней,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного согласие о постановлении приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства. Согласно телефонограмме не возражала о рассмотрении дела в особом порядке без ее участия, гражданский иск не поддержала в связи с его возмещением в полном объеме в стадии предварительного следствия.

Таким образом, суд, установив, что Сухомлинов А.Н. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после консультации с защитником, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 10 лет и считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Более того, суд пришел к выводу, что обвинительное заключение, с которым согласился подсудимый, обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Давая юридическую оценку действиям Сухомлинова А.Н., суд считает, что они подлежат квалификации по ст.61 УК РФ, суд, на основании ч.3 ст.68 УК РФ, считает возможным назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наказания в виде лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять, поскольку исправление осужденного может быть достигнуто назначенным наказанием.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: голубой камень «топаз», хранящийся у потерпевшей Н.Т., подлежит оставлению у последней; спортивное трико, футболка, детский костюм, хранящиеся в камере вещественных доказательств МОВД «Биробиджанский», подлежат передаче Сухомлинову А.Н.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сухомлинова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить Сухомлинову А.Н. условно-досрочное освобождение по приговору Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 23 июля 2003 года и окончательно назначить наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору суда, к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Сухомлинова А.Н. оставить прежней, в виде заключения под стражей.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 14 апреля 2011 года по 21 июня 2011 года включительно. Срок наказания исчислять с 22 июня 2011 года.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: голубой камень «топаз» - оставить Н.Т., спортивное трико, футболку, детский костюм - передать Сухомлинову А.Н.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката за оказание юридической помощи, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в суд ЕАО в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на кассационное представление или кассационную жалобу, в заявлении либо в своей кассационной жалобе (в случае ее подачи). Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                      А.В. Околов