Дело № 1-113/2011 (607431)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан                                                                             04 июля 2011 года

Судья Биробиджанского районного суда ЕАО Околов А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Биробиджана Чижеумовой Е.В.,

подсудимого Антонова Ю.Ю.,

защитника - адвоката Ванаковой О.С.,

при секретаре Емелиной Т.С.,

а также с участием потерпевшей М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Антонова Ю.Ю., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, под стражей не содержавшегося, судимого:

12 декабря 2006 года мировым судьей Теплоозерского судебного участка ЕАО по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; 11 апреля 2007 года постановлением того же судьи условное осуждение по приговору от 12.12.2006 отменено и определено к отбыванию наказание 1 год 4 месяца лишения свободы в колонии-поседении; 14 марта 2008 года постановлением Биробиджанского городского суда ЕАО для отбывания не отбытой части наказания переведен в исправительную колонию общего режима;

20 октября 2008 года Биробиджанским городским судом ЕАО по ч. 1 ст. 158 УК РФ, иск по делу не заявлен.

В судебном заседании подсудимый Антонов Ю.Ю. вину свою признал полностью, заявил о своем согласии с обвинительным заключением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им было заявлено добровольно в присутствии его защитника, и после консультации с ним.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством. Потерпевшая А.К. при ознакомлении с материалами уголовного дела выразила свое согласие о постановлении приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства, без ее участия (т. 1 л.д. 228); потерпевшая М.Г. в судебном заседании также выразила свое согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд, установив, что Антонов Ю.Ю. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после консультации с защитником, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 10 лет и считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Более того, суд пришел к выводу, что обвинительное заключение, с которым согласился подсудимый, обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Давая юридическую оценку действиям Антонова Ю.Ю., суд считает, что они подлежат квалификации:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011) - по факту хищения имущества М.Г., как тайное хищение чужого имущества;

по оно может быть назначено с применением ст.73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять, поскольку исправление осужденного может быть достигнуто назначенным наказанием.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки <данные изъяты>, хранящийся у потерпевшей М.Г., подлежит оставлению у последней; сотовый телефон марки <данные изъяты>, хранящийся у потерпевшей А.К., подлежит оставлению у последней.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Антонова Ю.Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, - в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на осужденного дополнительную обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в отношении Антонова Ю.Ю. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: сотовый телефон марки <данные изъяты>, хранящийся у потерпевшей М.Г., оставить у последней; сотовый телефон марки <данные изъяты>, хранящийся у потерпевшей А.К., оставить у последней.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката за оказание юридической помощи, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в суд ЕАО через Биробиджанский районный в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на кассационное представление или кассационную жалобу, в заявлении либо в своей кассационной жалобе (в случае ее подачи). Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                                       А.В. Околов