Дело № 646831 о прекращении уголовного дела 06 июля 2011 года г. Биробиджан Судья Биробиджанского районного суда ЕАО Садловский В.М., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Биробиджана ЕАО Егоровой Е.Ю., обвиняемого Смеликова Д.Е., защитника Ванаковой О.С., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Кетовой Т.Г., а также потерпевшей Г.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Смеликова Д.Е., родившегося <дата> в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по <адрес>, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия Смеликов Д.Е. обвиняется в том, что 30 апреля 2011 года в дневное время, находясь в примерочной магазина <данные изъяты>, расположенного по <адрес> в г. Биробиджане ЕАО, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с табурета сотовый телефон марки <данные изъяты> в комплекте с флеш-картой, стоимостью 7 500 рублей, принадлежащий Г.К., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. Действия Смеликова Д.Е. органами предварительного следствия квалифицированы по моральный вред заглажен обвиняемым полностью. В судебном заседании Смеликов Д.Е. и его защитник Ванакова О.С. также просили прекратить уголовное дело по указанным основаниям. Государственный обвинитель Егорова Е.Ю. не возражала против заявленного потерпевшей ходатайства. Выслушав в судебном заседании мнения сторон, суд приходит к выводу, что заявленное потерпевшей Г.К. ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению по следующим основаниям. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Потерпевшая Г.К. просит прекратить уголовное дело в отношении Смеликова Д.Е., так как она с ним примирилась, причиненный ей вред обвиняемый загладил полностью, претензий к нему она не имеет. Совершенное Смеликовым Д.Е. преступление относится к категории средней тяжести. Причиненный потерпевшей Г.К. вред обвиняемым заглажен полностью, с потерпевшей он примирился. Учитывая изложенные обстоятельства, а также то, что Смеликов Д.Е. впервые совершил преступление средней тяжести, характеризуется исключительно положительно, вину в содеянном признал полностью, загладил потерпевшей причиненный вред, суд считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшей Г.К. ходатайства о прекращении уголовного дела не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Смеликова Д.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Смеликову Д.Е. отменить. Процессуальные издержки - оплату труда адвоката Ванаковой О.С. за оказание юридической помощи, участвовавшей в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета. Вещественное доказательство - сотовый телефон марки <данные изъяты>, серийный номер №, - оставить на хранении у потерпевшей Г.К. Копию настоящего постановления направить прокурору г. Биробиджана и потерпевшей Г.К., а также вручить Смеликову Д.Е. Настоящее постановление может быть обжаловано в суде Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья В.М. Садловский