Дело № 1- 123/2011

(у/д № 100124)

г. Биробиджан                                                                             07 июля 2011 года

         Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Журова И.П.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Биробиджанского транспортного прокурора Невидимова Р.В.,

подсудимых - Кучмиль В.В., Туриева А.А.,

защитника - адвоката Кривошеева С.И., представившего удостоверение № и ордера №, № от <дата>, выданные коллегией адвокатов <данные изъяты> г. Биробиджана,

при секретаре Вернигор Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кучмиль В.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 21.02.2005 судом ЕАО по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы в воспитательной колонии, освобожден 25.02.2010 по постановлению Облученского районного суда ЕАО от 03.02.2010 условно-досрочно на 3 месяца 17 дней, (по настоящему делу под стражей не содержавшегося);

и

Туриева А.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего без регистрации: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 21.02.2005 судом ЕАО по ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявили ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства (т. 1 л.д. 241-243, 248-250).

В судебном заседании подсудимые Кучмиль В.В. и Туриев А.А. согласились с предъявленным им обвинением и поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данные ходатайства заявлены добровольно в присутствии защитников, и после консультации с ними.

Государственный обвинитель согласился с заявленными подсудимыми ходатайствами.

Представитель потерпевшего А.Н. также не возражала о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке (л.д. 235).

Таким образом, суд, установив, что Кучмиль В.В. и Туриев А.А. осознают характер и последствия заявленных ходатайств, которые сделаны ими добровольно и после консультации с защитником, наказание за преступление, инкриминируемое им, не превышает 10 лет лишения свободы и считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Более того, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Кучмиль В.В. и Туриева А.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание поведение обоих подсудимых после совершения преступления, их явки с повинной, принятие мер к частичному возмещению причиненного имущественного ущерба, а, также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи, суд считает возможным назначить Кучмиль В.В. и Туриеву А.А. наказание с применением ст. 73 УК.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять, поскольку исправление подсудимых может быть достигнуто отбытием основного наказания.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ заявленный представителем потерпевшего гражданский иск в части не возмещения ему материального вреда, причиненного преступлением в размере 15 316 рублей 49 копеек (с учетом возмещенного ущерба в сумме 9 799 рублей 29 копеек), подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимых в пользу ОАО «РЖД».

Процессуальные издержки следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: 30 лапчатых болтов, 19 шайб и 8 гаек, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОМ на ст. Биробиджан - подлежат возвращению ОАО «РЖД».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судья -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кучмиль В.В. и Туриева А.А. виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное Кучмиль В.В. и Туриеву А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденных Кучмиль В.В. и Туриева А.А. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения Кучмиль В.В. и Туриеву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск ОАО «РЖД», о возмещении материального вреда удовлетворить в полном объеме. Взыскать солидарно с осужденных Кучмиль В.В. и Туриева А.А. в пользу ОАО «РЖД» в счет возмещения материального вреда 15 316 (пятнадцать тысяч триста шестнадцать) рублей 49 копеек.