Дело № 1- 114/2011

             (№ 639531)

04 июля 2011 года                                                                              г. Биробиджан

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Нижегородова Т.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Биробиджана Новикова А.А.,

обвиняемой Сикорской Е.В.,

защитника Неугодова В.С., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,       

при секретаре Лафир И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сикорской Е.В., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей: <адрес>, ранее не судимой, под стражей не содержащейся,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ,                                                      

У С Т А Н О В И Л:

Сикорская Е.В. совершила злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта, при следующих обстоятельствах.

Являясь индивидуальным предпринимателем, Сикорская Е.В. заключила кредитный договор № с открытым акционерным обществом <данные изъяты> (далее ОАО <данные изъяты>) в лице ООО <данные изъяты>, согласно которому ОАО <данные изъяты> предоставило ей кредит в сумме <сумма> до 28 сентября 2012 года с выплатой процентов в размере <данные изъяты> годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, Сикорская Е.В. заключила с ОАО <данные изъяты> договор залога имущества № от 30 сентября 2008 года, согласно которому предоставила ОАО <данные изъяты> принадлежащие ей на праве собственности четыре рефрижераторных вагона, и договор залога имущества № от 01 ноября 2008 года, согласно которому предоставила ОАО <данные изъяты> принадлежащую ей на праве собственности одну холодильную установку. Поручателями возврата кредита по договорам выступили О.С. и С.Ш..

После получения кредита в ОАО <данные изъяты>, реорганизованного <дата> в ОАО <данные изъяты>, в сумме <сумма> Сикорская Е.В. свои обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнила, в связи с чем, 29 июня 2010 года Центральным районным судом г. Хабаровска было вынесено решение о взыскании в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Сикорской Е.В., О.С., С.Ш. в пользу ОАО <данные изъяты> задолженности по кредитному договору № от 30.09.2008 в сумме <сумма>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <сумма>, а всего <сумма>. Решение вступило в законную силу 17.08.2010.

06.10.2010 судебным приставом-исполнителем Биробиджанского межрайонного специализированного отдела судебных приставов УФССП России по ЕАО на основании исполнительного листа № от 21.09.2010 Центрального районного суда г. Хабаровска возбуждено      исполнительное производство № в отношении Сикорской Е.В.. Постановление о возбуждении исполнительного производства в соответствии со ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» было направлено 06.10.2010 Сикорской Е.В. заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в исполнительном листе.

В период с 06.10.2010 по 30.04.2011 на депозитный счет Биробиджанского Межрайонного специализированного отдела судебных приставов ФССП России по ЕАО в счет оплаты суммы долга поступили денежные средства на общую сумму <сумма>, в том числе 25.11.2010 от реализации арестованного имущества - <данные изъяты>, принадлежащего Сикорской Е.В. на праве собственности, в размере <сумма>, 14.03.2011 удержанные из заработной платы О.С. в размере <сумма>, 14.04.2011 удержанные из заработной платы О.С. в размере <сумма>. По состоянию на 28.04.2011 полная задолженность по исполнительному производству №, возбужденному в отношении Сикорской Е.В., составляет <сумма>.

В ходе исполнения судебного решения Сикорская Е.В. была неоднократно предупреждена судебным приставом-исполнителем по ст. 177 УК РФ об уголовной ответственности за злостное уклонение от погашения кредитной задолженности в крупном размере - 22.10.2010, 01.02:2011, 16.02.2011, 01.04.2011. Однако, Сикорская Е.В., зная о своей задолженности, каких-либо попыток к погашению не предприняла, и в период времени с 30.11.2010 по 28.04.2011, находясь в г. Биробиджане, умышленно, злостно уклонялась от погашения кредитной задолженности в крупном размере, неоднократно игнорируя предупреждения и требования судебного пристава-исполнителя об исполнении решения суда, злостно не исполняла вступившее в законную силу решение Центрального районного суда г. Хабаровска и не выплатила в пользу ОАО <данные изъяты> по кредитному договору сумму задолженности в размере <сумма>.

В целях уклонения от погашения кредиторской задолженности, зная, что взыскание может быть обращено на официальную заработную плату, Сикорская Е.В., находясь на приеме у судебного пристава-исполнителя 16.02.2011, 01.04.2011 скрыла от него информацию о трудоустройстве. В период времени с 04.05.2010 по настоящее время, работая в <данные изъяты>, Сикорская Е.В. получала заработную плату, то есть имела постоянный источник дохода, который за период с 30.11.2010 по 28.04.2011 составил <сумма>, но платежи в уплату кредиторской задолженности не производила, несмотря на неоднократные - 22.10.2010, 01.02.2011, 16.02.2011, 01.04.2011 предупреждения судебного пристава-исполнителя об уголовной ответственности за уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу решения суда.

Сикорская Е.В. виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ, признала полностью.

В ходе предварительного слушания подсудимая добровольно после консультации с защитником заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании после разъяснения положений Главы 40 УПК РФ подсудимая согласилась с предъявленным ей обвинением, и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно в присутствии её защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимой ходатайством. Представитель потерпевшего Р.Р. выразил свое согласие о постановлении приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства, просил дело рассмотреть без его участия (Т.2 л.д.74).

Таким образом, суд, установив, что Сикорская Е.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано ею добровольно и после консультации с защитником, наказание за преступление, инкриминируемое ей, не превышает 10 лет лишения свободы, считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Более того, суд пришел к выводу, что обвинительный акт, с которым согласилась подсудимая, обоснован, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Сикорской Е.В. подлежат квалификации по ст. 177 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), как злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимой, суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства и работы характеризуется положительно, трудоустроена, считает, что наказание подсудимой может быть назначено в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

В связи с тем, что отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание и имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание подсудимой должно быть назначено по правилам ст. 62 УК РФ.

Для достижения целей уголовного наказания и достаточного исправительного воздействия, суд в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ, считает необходимым возложить на подсудимую Cикорскую Е.В. исполнение дополнительной обязанности.

Процессуальные издержки в виде выплат адвокату за оказание юридической помощи подсудимой по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественное доказательство копии документов исполнительного производства по вступлению приговора в законную силу подлежат хранению в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судья -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сикорскую Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), и назначить 6 (шесть) месяцев лишения свободы.