11 июля 2011 года                                                                 г. Биробиджан

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Миленин А.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Биробиджанской транспортной прокуратуры Невидимова Р.В.,

подсудимого Трофимова А.В.,

защитника Авершина В.Н., представившего ордер № от <дата>,

при секретаре Пархун О.П.,

             рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Трофимова А.В. <дата> рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 25.05.2004 Зейским районным судом Амурской области по ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

      - 10.06.2005 Биробиджанским городским судом ЕАО по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ч.5 ст. 74 и 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освобожден 15.12.2009 по отбытию наказания.

по настоящему уголовному под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного собственность, с места происшествия скрылись.

            При ознакомлении с материалами уголовного дела от Трофимова А.В. поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, поддержанное им в судебном заседании, вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая сторона согласились с заявленным ходатайством.

Суд, установив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, санкция за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, считает, что условия, предусмотренные ч.1,2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Суд также приходит к выводу, что обвинительное заключение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено совокупностью доказательств, собранными по уголовному делу.

          Действия подсудимого Трофимова А.В. суд квалифицирует по ст.73 УК РФ - условное осуждение.

          Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять, поскольку исправление осужденного может быть достигнуто назначенным наказанием.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

          Трофимова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ данное наказание Трофимову А.В. считать условным с испытательным сроком - 2 /два/ года.

         Меру пресечения Трофимову А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а затем отменить.

         Обязать Трофимова А.В. не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

          Вещественные доказательства: 4 штуки деревянного переводного стрелочного бруса, хранящегося у материально-ответственного лица дорожного мастера ПЧ-2 А.Л. - вернуть по принадлежности потерпевшему, после вступления приговора в законную силу; металлическую тележку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ЛОМ на ст.Биробиджан - уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в суд Еврейской автономной области в течение десяти суток со дня провозглашения, через Биробиджанский районный суд с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе (в случаи её подачи) либо в возражениях на кассационное представление или заявлении.

При рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                                     А.В. Миленин