Дело № 1- 192/2011

(у/д № 579431)

г. Биробиджан                                                                          24 мая 2011 года

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Журова И.П.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Биробиджана Егоровой Е.Ю.,

подсудимого Хузина И.И.,

потерпевшей Т.И.,

защитника Молофеива А.В., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>, выданный коллегией адвокатов <данные изъяты>,

при секретаре Вернигор Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Хузина И.И., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 23.06.2006 Смидовичским районным судом ЕАО по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года; постановлением этого же суда от 14.11.2006 условное осуждение отменено и обращено к исполнению наказание в виде 2 лет лишения свободы в колонии-поселении;

- 23.01.2007 Смидовичским районным судом ЕАО по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, освобожден 11.06.2010 по отбытии срока наказания;

(содержащегося под стражей по настоящему делу с 03.02.2011), -

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хузин И.И. совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а также разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

В период с 15 декабря 2010 года по 26 декабря 2010 года, Хузин И.И., находясь на территории дачного участка, расположенного по <адрес> в г. Биробиджане, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, подошел к окну дачного дома, расположенного на территории указанного участка, после чего, реализуя свой преступный умысел, рукой разбил оконное стекло и незаконно проник в помещение данного дома. Находясь в помещении данного дома, Хузин И.И. увидел, что в нем находится различное имущество, принадлежащее А.И., после чего, осознавая, что за один раз он данное имущество не вынесет из дома, у него возник единый преступный умысел на хищение из одного и того же источника чужого имущества за несколько приемов. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Хузин И.И. взял в доме кувалду и топор, вылез через разбитое окно из дома и подошел к сараю, расположенному на данном дачном участке, после чего, используя кувалду и топор взломал навесной замок двери сарая и незаконно проник в его помещение, где увидел культиватор и газонокосилку, принадлежащие А.И., которые так же решил впоследствии похитить. Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, Хузин И.И. вновь, через разбитое им окно незаконно проник в помещение дачного дома, оставил на месте кувалду и топор, после чего из дома тайно похитил имущество принадлежащее А.И., а именно: телевизор <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, с которым с места преступления скрылся и отнес его к себе домой, тем самым, распорядившись похищенным по своему усмотрению. После этого, в течение последующих двух дней, Хузин И.И. осознавая, что в помещении вышеуказанного дачного дома и сарая находится имущество, принадлежащее А.И., имея единый преступный умысел на хищение данного имущества, через раннее разбитое окно и взломанную дверь, незаконно проникал в помещение дачного дома и сарая, откуда тайно похитил: насосную станцию <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, пароварку <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, магнитофон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, дрель стоимостью <данные изъяты>, набор для дрели стоимостью <данные изъяты>, топор стоимостью <данные изъяты>, кувалду стоимостью <данные изъяты>, газонокосилку стоимостью <данные изъяты>, культиватор стоимостью <данные изъяты>. После чего, обратив похищенное имущество в свою собственность, Хузин И.И. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинил А.И. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

02 февраля 2011 года, в период с 18 часов до 18 часов 30 минут, Хузин И.И., находясь возле магазина <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на разбойное нападение, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью получения материальной выгоды, зашел в вышеуказанный магазин и, реализуя свой преступный умысел, зайдя за прилавок в магазине, напал на продавца магазина Т.И.. После чего, имеющимся при себе ножом, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, поднес к горлу продавца магазина Т.И., и высказал в её адрес угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья, сказав, что сейчас её зарежет. После чего, подавив таким образом волю Т.И. к сопротивлению, Хузин И.И., умышленно, из корыстных побуждений, подошел к кассовому аппарату, расположенному на прилавке магазина, и продолжая демонстрировать в руке нож, таким образом угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья продавцу Т.И., из кассового аппарата похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>. После чего подошел к прилавкам магазина и похитил продукты питания, а именно: вафли шоколадные <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>, печенье <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>, бутылку водки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, бутылку водки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, бутылку водки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие ИП <данные изъяты>. После чего, обратив похищенное в свою собственность, Хузин И.И. с места совершения преступления скрылся и, распорядившись похищенным по своем усмотрению, причинил потерпевшему индивидуальному предпринимателю <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

При ознакомление с материалами уголовного дела 19 апреля 2011 года Хузин И.И., в присутствии своего защитника, воспользовавшись правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства (т. 2 л.д. 121-124).

В судебном заседании подсудимый Хузин И.И. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством.

Потерпевшая Т.И., а также потерпевшие Н.П. (представляющая потерпевшего ИП А.А.), А.И. при ознакомление с материалами дела, не возражали против постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства (т.2 л.д. 114-115).

Суд, установив, что Хузин И.И. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после консультации с защитником, наказание за преступления, инкриминируемые ему, не превышает 10 лет лишения свободы и считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Более того, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Хузина И.И. подлежат квалификации по пп. «б, в» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 377-ФЗ от 07.03.2011), как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, полное признание вины, частичное добровольное возмещения имущественного ущерба, явку с повинной (по эпизоду хищения имущества А.И.)

Обстоятельством, отягчающим наказание Хузину И.И., суд признает рецидив преступлений.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжкого, обстоятельства их совершения, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств; данные о личности подсудимого, который характеризуется в целом отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, нигде не работающее, имеющее не снятую и не погашенную судимость за умышленные преступления; совершившее новые преступления через незначительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, что, по мнению суда, в целом свидетельствует о стойкой криминальной направленности Хузина И.И. и, приходит к выводу, что достижение целей наказания за совершенные преступления, таких как исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, невозможно без изоляции Хузина И.И. от общества. Поэтому ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом положений требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ.

Рассматривая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, суд считает, что в соответствии с ст. 1064 ГК РФ заявленные гражданские иски потерпевшим А.И. - в сумме <данные изъяты> (с учетом возмещенного ущерба в сумме <данные изъяты>), а так же потерпевшей Н.П. (представляющей интересы <данные изъяты>) в сумме <данные изъяты> (с учетом изъятого имущества на сумму <данные изъяты>) подлежат удовлетворению и взысканию с подсудимого в пользу заявителей в полном объеме.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу - два замка, пароварка и магнитофон, хранящиеся у потерпевшего А.И., подлежат оставлению у А.И.; бутылка водки <данные изъяты>, бутылка водки <данные изъяты>, а также деньги в сумме <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОВД «Биробиджанский», подлежат возвращению Н.П.; бутылку водки <данные изъяты>, четыре пустых бутылки, вафли, зажигалку, фрагмент материи, металлическую пластину, пачку сигарет <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОВД «Биробиджанский» подлежат уничтожению; диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, надлежит хранить в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Хузина И.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание: