Дело № 641331

о прекращении уголовного дела

г. Биробиджан                                                                                 22 июля 2011 года

         Судья Биробиджанского районного суда ЕАО Садловский В.М.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Биробиджана ЕАО Егоровой Е.Ю. и Чижеумовой Е.В.,

обвиняемого Парсяка Д.Г.,

защитника Стася П.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

защитника Авершина В.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Кетовой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Парсяка Д.Г., <дата> года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по <адрес>, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Парсяк Д.Г. обвиняется в том, что 22 апреля 2011 года в вечернее время, находясь возле дома <адрес> в г. Биробиджане Еврейской автономной области, в результате возникшего умысла, направленного на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, путем злоупотребления доверием Н.Б., попросил у последнего покататься на его мопеде марки <данные изъяты>, при этом, пояснив, что прокатиться один раз и вернет мопед, тогда как фактически не намеревался этого делать. Н.Б., зная лично обвиняемого и доверяя ему, передал указанный мопед, после чего, Парсяк Д.Г., обратив похищенное имущество в свою собственность, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Таким образом, Парсяк Д.Г. мошенническим путем, а именно путем злоупотребления доверием, похитил мопед марки <данные изъяты>, стоимостью <> рублей, принадлежащий Н.Б., причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Действия Парсяка Д.Г. органами предварительного следствия квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинение значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного расследования потерпевшим Н.Б., а также обвиняемым Парсяком Д.Г. были заявлены ходатайства о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Кроме того, от потерпевшего Н.Б. в суд поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Парсяка Д.Г., так как он с ним примирился и загладил причиненный ему вред.

Государственный обвинитель Чижеумова Е.В. согласилась как с заявлением потерпевшего Н.Б., так и с ходатайством, заявленным обвиняемым Парсяком Д.Г. и его защитником Авершиным В.Н.

Выслушав в судебном заседании мнения сторон, суд приходит к выводу, что заявленное потерпевшим Н.Б. ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Потерпевший Н.Б. просит прекратить уголовное дело в отношении Парсяка Д.Г., так как он с ним примирился, причиненный ему вред обвиняемый загладил полностью.

Совершенное Парсяком Д.Г. преступление относится к категории средней тяжести. Причиненный потерпевшему Н.Б. вред обвиняемым заглажен полностью, с потерпевшим он примирился.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также то, что Парсяк Д.Г. впервые совершил преступление средней тяжести, вину в содеянном признал полностью, загладил потерпевшему причиненный вред, суд считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшим Н.Б. ходатайства о прекращении уголовного дела не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Парсяка Д.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Парсяку Д.Г. отменить.

Процессуальные издержки - оплату труда адвокатов Стася П.Г. и Авершина В.Н. за оказание юридической помощи, участвовавших в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить прокурору г. Биробиджана и потерпевшему Н.Б., а также вручить Парсяку Д.Г.

Настоящее постановление может быть обжаловано через Биробиджанский районный суд в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                             В.М. Садловский