Дело № 1- 88/2011

(у/д № 603331)

09 июня 2011 г. г. Биробиджан                                                                          

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Журова И.П.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Биробиджана Чижеумовой Е.В.,

подсудимого Мокан А.Г.,

защитника Стась П.Н., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>, выданный коллегией адвокатов <данные изъяты>,

при секретаре Вернигор Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мокан А.Г., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 23.05.2006 Комсомольским районным судом Хабаровского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 6 годам лишения свободы в колонии общего режима (постановлением Облученского районного суда ЕАО от 14.07.2010 освобожден условно-досрочно на 1 год 4 месяца 4 дня);

(под стражей по настоящему делу не содержавшегося), -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мокан А.Г., незаконно изготовил и хранил наркотические средства в особо крупном размере, без цели сбыта, при следующих обстоятельствах:

25 сентября 2010 года в период с 10 часов до 19 часов, Мокан А.Г., находясь около разрушенного здания коровника, расположенного на расстоянии <данные изъяты> метров от указателя «с. <данные изъяты>», в окрестностях с. <данные изъяты>, Ленинского района, ЕАО, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, путем обрыва верхушечных частей дикорастущей конопли, собрал растительную массу, из которой, путем <данные изъяты>, незаконно изготовил наркотическое средство - гашишное масло, общим весом 93,09 грамма, что относится к особо крупному размеру, которое расфасовал в две емкости из полимерного материала, три шприца и в бумажный сверток. После чего расфасованное наркотическое средство спрятал в разрушенном здании вышеуказанного коровника, где незаконно хранил без цели сбыта до 06 часов 21.02.2011.

21 февраля 2011 года около 06 часов, Мокан А.Г., взял в разрушенном здании коровника, расположенного на расстоянии <данные изъяты> метров от указателя «с. <данные изъяты>» по направлению г. Биробиджан-село <данные изъяты>, ранее незаконно изготовленное и расфасованное им наркотическое средство гашишное масло, общим весом 93,09 грамма, являющееся особо крупным размером. После чего, три шприца с гашишным маслом суммарным количеством 44,52 грамма, Мокан А.Г. при помощи скотча прикрепил к предплечью левой руки; две емкости из полимерного материала с гашишным маслом суммарным весом 41,37 грамма с помощью скотча прикрепил к предплечью правой руки; бумажный сверток с гашишным маслом весом 7,2 грамма поместил под стельку ботинка. Все вышеуказанные расфасованные наркотические средства суммарным весом 93,09 грамма Мокан А.Г. хранил при себе до 09 часов 10 минут 21.02.2011, т.е. до момента его задержания сотрудниками милиции около магазина <данные изъяты>, расположенного по <адрес> в г. Биробиджане. 21.02.2011 в период с 12 часов 40 минут до 12 часов 55 минут, в опорном пункте милиции, расположенном по <адрес> в г. Биробиджане, данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками милиции в ходе личного досмотра Мокан А.Г.

При ознакомление с материалами уголовного дела 20 мая 2011 года Мокан А.Г., в присутствии своего защитника, воспользовавшись правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства (л.д. 143-146).

В судебном заседании подсудимый Мокан А.Г. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством.

Суд, установив, что Мокан А.Г. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после консультации с защитником, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 10 лет лишения свободы и считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Более того, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Мокан А.Г. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Мокан А.Г., судом признается рецидив преступлений.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, конкретные обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отягчающее по делу обстоятельства, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичного преступления, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, настоящее преступление совершено Мокан А.Г. в период условно-досрочного освобождения, что, по мнению суда, в целом свидетельствует о криминальной его направленности и, приходит к выводу, что достижение целей наказания за совершенное преступление, таких как исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, невозможно без изоляции Мокан А.Г. от общества. Оснований для применения к подсудимому ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Вместе с тем, суд считает возможным признать имеющиеся у Мокан А.Г. смягчающие обстоятельства исключительными, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

       Дополнительное наказание в виде штрафа суд считает возможным не применять, поскольку исправление подсудимого может быть достигнуто отбытием основного наказания.

В соответствии с ст. 70 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытой частью наказания (1 год 4 месяца 4 дня), назначенного приговором Комсомольского районного суда Хабаровского края от 23.05.2006 по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Рассматривая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, суд считает, что в соответствии с издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу - все наркотические средства, три бумажных конверта, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОВД «Биробиджанский», подлежат уничтожению, сообщение о происшествии, рапорт, протокол личного досмотра Мокан А.Г., хранящиеся в материалах уголовного дела, надлежит хранить в деле.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мокан А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа.