Дело № 1-149/2011                           

Дело № 638531

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Биробиджан                                                                                  08 августа 2011 года

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Садловский В.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Биробиджана ЕАО Чижеумовой Е.В.,

подсудимого Гуськова А.В.,

защитника Адамчика А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Кетовой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гуськова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по <адрес>, ранее судимого: 24 апреля 2003 года Биробиджанским городским судом ЕАО по п.п. «а, в» ч.2 ст.161 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 18 апреля 2006 года по постановлению Облученского районного суда ЕАО от 04 апреля 2006 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 7 месяцев 10 дней, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного опасность и противоправность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил сотовый телефон марки <данные изъяты>, стоимостью 1 200 рублей и сотовый телефон марки <данные изъяты>, стоимостью 1 450 рублей, принадлежащие Т.Л., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 2 650 рублей.

Подсудимый Гуськов вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия данного постановления приговора осознает.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.

Суд, установив, что Гуськов осознает характер и последствия заявленного ходатайства, санкция за преступление не превышает десяти лет лишения свободы, считает, что условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Суд также приходит к выводу, что обвинительное заключение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Гуськова суд квалифицирует по рецидив преступлений.

Решая вопрос о виде и размере наказания за содеянное, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, личность виновного, который характеризуется в целом положительно, смягчающие и отягчающее наказание подсудимого обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу, что исправление Гуськова возможно без изоляции от общества и считает, что наказание ему необходимо назначить в виде штрафа. При определении размера штрафа, суд исходит из тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, работающего у индивидуального предпринимателя и не имеющего каких-либо ограничений в трудоспособности в силу возраста или состояния здоровья, а также имущественного положения его семьи.

В целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, мера пресечения в отношении подсудимого должна оставаться прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство - сотовый телефон марки <данные изъяты>, хранящийся у потерпевшей Т.Л., подлежит оставлению у нее по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде выплат адвокату за оказание юридической помощи подсудимому Гуськову по назначению, в соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Гуськова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на кассационное представление или кассационную жалобу, в заявлении либо в своей кассационной жалобе (в случае ее подачи).

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед кассационным судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                          В.М. Садловский