Дело № 1-153/2011 (612831)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан                                                                         25 августа 2011 года

Судья Биробиджанского районного суда ЕАО Околов А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Биробиджана Фокина П.Н.,

подсудимого Артемичева П.В.,

защитника - адвоката Авершина В.Н.,

потерпевшего С.К.,

при секретаре Емелиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Артемичева П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, судимого: 13 марта 2010 года Биробиджанским городским судом ЕАО по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, под стражей не содержавшегося,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного хищение чужого имущества, сознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба гражданину и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с дивана, расположенного в помещении указанной квартиры, на котором спала Т.Б. взял, то есть тайно похитил имущество, принадлежащее С.К. общей стоимостью 2 850 рублей, а именно сотовый телефон марки «Нокиа Q 900» стоимостью 2 850 рублей, сим-карта сети «Мегафон» не представляющая материальной ценности для потерпевшего.

После чего Артемичев П.В., обратив похищенное имущество в свою собственность, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым С.К. значительный материальный ущерб в размере 2 850 рублей.

По делу заявлен гражданский иск на сумму 2 850 рублей.

В судебном заседании подсудимый Артемичев П.В. вину свою признал полностью, заявил о своем согласии с обвинительным заключением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, гражданский иск признал в полном объеме. Данное ходатайство им было заявлено добровольно в присутствии его защитника, и после консультации с ним.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством. Потерпевший С.К. выразил свое согласие о постановлении приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд, установив, что Артемичев П.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после консультации с защитником, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 10 лет и считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Более того, суд пришел к выводу, что обвинительное заключение, с которым согласился подсудимый, обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Давая юридическую оценку действиям Артемичева П.В. суд считает, что они подлежат квалификации по ст.73 УК РФ.

На основании ч. 4 ст.74 УК РФ суд считает возможным сохранить Артемичеву П.В. условное осуждение по приговору Биробиджанского городского суда ЕАО от 13.03.2010.

Решая вопрос о гражданском иске, заявленный потерпевшим на сумму 2 850 рублей, суд считает, что он подлежит удовлетворению в полном объеме.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять, поскольку исправление осужденного может быть достигнуто назначенным наказанием.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Артемичева П.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Возложить на осужденного дополнительную обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Приговор Биробиджанского городского суда ЕАО от 13.03.2010 подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения Артемичеву П.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Артемичева П.В. в пользу С.К. ущерб, причиненный преступлением в сумме 2 850 рублей.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката за оказание юридической помощи, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в суд ЕАО через Биробиджанский районный в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на кассационное представление или кассационную жалобу, в заявлении либо в своей кассационной жалобе (в случае ее подачи). Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                       А.В. Околов