Дело № 1-40/2011 УД № 207241 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Биробиджан 15 июля 2011 года Судья Биробиджанского районного суда ЕАО Михалёв В.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Биробиджана Егоровой Е.Ю., подсудимого Приведенного Д.А., защитников Гурской Е.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Хромцова В.И., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Адамчика А.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Юдовина А.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Шеиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Приведенного Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, несудимого, под стражей по делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 228.1, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, У С Т А Н О В И Л : Приведенный Д.А. 14 апреля 2010 года с 18.48 до 19.35, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в подъезде № дома <адрес> в г. Биробиджане продал за 450 рублей А.Ш., действующему в интересах Г.С., участвующему на основании ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ в ОРМ «Проверочная закупка», тем самым попытался незаконно сбыть наркотическое средство - гашишное масло количеством 0,43 грамма. Однако довести свой преступный умысел до конца Приведенный Д.А. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство из незаконного оборота было изъято сотрудниками правоохранительного органа при проведении проверочной закупки. Он же 16 апреля 2010 года с 16.00 до 16.30, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в квартире <адрес> в г. Биробиджане продал за 800 рублей А.Ш., действующему в интересах П.К., тем самым незаконно сбыл наркотическое средство - гашишное масло количеством 1,39 грамма. Он же 13 июля 2010 года с 14.00 до 14.30, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в квартире <адрес> в г. Биробиджане продал за 1000 рублей П.О., действующему на основании ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ, тем самым попытался незаконно сбыть наркотическое средство - гашишное масло количеством 0,51 грамма. Однако довести свой преступный умысел до конца Приведенный Д.А. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство из незаконного оборота было изъято сотрудниками правоохранительного органа при проведении проверочной закупки. Он же 22 июля 2010 года с 13.55 до 14.30, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в подъезде № дома <адрес> в г. Биробиджане продал за 1000 рублей П.О., действующему на основании ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ, тем самым попытался незаконно сбыть наркотическое средство - гашишное масло количеством 1,26 грамма. Однако довести свой преступный умысел до конца Приведенный Д.А. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство из незаконного оборота было изъято сотрудниками правоохранительного органа при проведении проверочной закупки. Он же 15 июля 2010 года в дневное время, поместив наркотическое средство - гашишное масло количеством 1,558 грамма, что относится к крупному размеру, в шприц, незаконно без цели сбыта хранил его сначала при себе, а после в тумбочке под телевизором в зале в квартире <адрес> в <адрес> до 17 часов 10 минут 22 июля 2010 года. Приведенный Д.А. после оглашения обвинения виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 228.1, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не признал. Он признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации. Приведенный Д.А. в ходе допроса показал суду, что он признает себя виновным в том, что 14 апреля 2010 г. продал наркотическое средство Г.С., а 13 и 22 июля 2010 г. он продал наркотическое средство П.О.. 8 апреля 2010 г., будучи на рыбалке, он получил от парня по имени В. возле с. <данные изъяты> шприц с 10 граммами гашишного масла для продажи. В. сказал ему, что Приведенный должен будет отдать 2500 рублей. Часть наркотического средства он продал и 2500 рублей отдал В., часть использовал по своему усмотрению, в т.ч. и для личного потребления. Наркотическое средство, предназначавшееся именно для личного потребления, было изъято 22 апреля 2010 г. Физическое насилие в тот день к нему не применялось. 16 апреля 2010 г. он А.Ш. наркотическое средство не сбывал, т.к. в этот день с 11 до 21-22 часов с И.Л. и И.З. был на карьере возле с. <данные изъяты> на дамбе между двумя озерами, где справлял свой день рождения, который не смог справить 8 апреля, т.к. был на рыбалке. Они жарили шашлыки и пили пиво и водку. Туда же приезжал С. с тремя девушками. Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами: Показаниями свидетеля А.Я. о том, что летом 2010 года в оперативный отдел службы наркоконтроля поступила информация о том, что Приведенный, проживающий по <адрес>, занимается сбытом наркотических средств канабисной группы. Поэтому в отношении Приведенного проводились оперативные мероприятия. Он участвовал в мероприятии проверочная закупка 22 июля 2010 года. Он и другие сотрудники, а также приглашенные граждане на личных автомобилях находились во дворе <адрес> в г. Биробиджане, куда приехал П.О., который был предварительно досмотрен в здании наркоконтроля. П.О. были вручены денежные средства, была досмотрена машина П.О.. П.О. зашел в четвертый подъезд и поднялся на этаж, где живет Приведенный. Через некоторое время П.О. вышел и сел в машину. После этого он с оперативниками и понятыми поднялся на этаж, где живет Приведенный. Приведенный находился дома один. Приведенному в присутствии граждан был задан вопрос, имеет ли он дома запрещенные предметы, на что Приведенный пояснил, что у него в комнате под телевизором, в тумбочке в одном из ящиков находится шприц с наркотическим средством - гашишным маслом. Был обнаружен медицинский шприц с веществом темно-зеленого цвета, спичечный коробок с зеленым налетом, полиэтилен с налетом и еще какие-то предметы, с помощью которых изготавливаются наркотики. В тот момент пришла мать Приведенного. Приведенный пояснил, что наркотик в шприце принадлежит ему. Приведенный вел себя достаточно спокойно, поэтому применять к нему физическую силу либо какие-то спецсредства не было необходимости. Показаниями свидетеля К.С. о том, что он проводил оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в апреле 2010 г. в отношении группы лиц, в которую входили А.Ш. и на то время еще неустановленное лицо по имени Д.. Г.С. был досмотрен в присутствии граждан. Г.С. были вручены деньги в сумме 450 рублей. На проверочную закупку поехали сотрудники Е.П. и И.О. с присутствующими гражданами. Со слов Г.С., присутствующих граждан и сотрудников ему стало известно, что Г.С. встретил А.Ш. во дворе дома. А.Ш. позвонил парню по имени Д., после чего взял деньги и зашел в четвертый подъезд. А.Ш. через некоторое время спустился, вышел и передал сверток. В службе наркоконтроля Г.С. выдал наркотики. Со слов И.О. он знает, что тот поднимался на четвертый этаж и видел, как в подъезде Д. передал А.Ш. наркотики. После было установлено, что это был Приведенный Д.. После приобретения наркотика П.К. задержали. П.К. говорил, что приобрел наркотик у А.Ш.. От А.Ш. стало известно, что он приобрел наркотик у Приведенного. Так же были проведены две проверочные закупки с П.О. 13 и 22 июля 2010 года. Оба раза приобретались по два бумажных свертка уже непосредственно у Приведенного. После второй закупки в ходе обследования были обнаружены шприц медицинский с наркотиком, миска эмалированная, папироса недокуренная с гашишным маслом, деньги и книга. Книгу изъяли, так как там были вырваны листы. При проведении одной из проверочных закупок были изъяты листы из этой книги. Приведенный говорил, что это наркотики для его личного потребления. При этом присутствовала мать Приведенного. Телесные повреждения Приведенному не наносились. Показаниями свидетеля И.О. о том, что в связи с поступившей информацией о том, что А.Ш. и парень по имени Д., проживающие в доме <адрес>, занимаются незаконным сбытом наркотических средств, было решено провести в отношении данных лиц ОРМ «Проверочная закупка». Для осуществления наблюдения он вечером 14 апреля 2010 г. находился около дома <адрес>. Во дворе дома появился закупщик, который встретился с А.Ш.. Он сам зашел в этот подъезд и, поднявшись вверх, увидел, как А.Ш. и Приведенный чем-то обменялись. После, выйдя из подъезда, он увидел, как А.Ш. что-то передал закупщику. В двадцатых числах апреля 2010 г. была получена информация, что А.Ш. собирается сбыть гашишное масло. Он видел, что у Центра детского творчества А.Ш. встретился с П.К.. После чего П.К. там же был задержан. В ходе личного досмотра у него был изъят наркотик. В июле 2010 г. в отношении Приведенного проводились две проверочных закупки. Закупщику были вручены деньги и видеозаписывающее устройство. Закупщик заходил в 4-ый подъезд <адрес>. После проверочных закупок закупщик выдавал свертки с растительной массой и видеозаписывыающее устройство. Показаниями свидетеля Е.П. о том, что 14 или 15 апреля 2010 года он участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в отношении А.Ш. и Приведенного. Около 18 часов он совместно с Г.С. проводил проверочную закупку. Г.С. досмотрели, вручили 450 рублей. Провели личный досмотр автомобиля, на котором они выдвигались. После чего они проехали совместно с приглашенными гражданами и Г.С. к дому <адрес>. Г.С. пошел в сторону дома <адрес>, где проживает Приведенный. Он с приглашенными гражданами на небольшом расстоянии шел вслед за Г.С.. Г.С. зашел во двор дома и окликнул парня, который шел по двору дома. В дальнейшем стало известно, что это был А.Ш.. Г.С. передал А.Ш. деньги, после чего А.Ш. позвонил по телефону. В этот момент возле четвертого подъезда находился сотрудник И.О.. В момент разговора, И.О. зашел в четвертый подъезд, где проживает Приведенный. После разговора А.Ш. зашел в тот же подъезд, пробыл там около 5 минут, затем вышел из подъезда и что-то передал Г.С.. После чего проводился личный досмотр Г.С., где тот выдал наркотики и пояснил, что он приобрел их за 450 рублей у А.Ш.. 1 июля 2010 года проводилась проверочная закупка в отношении Приведенного
Свидетеля П.О. о том, что в середине и в конце июля 2010 г. он участвовал в проведении проверочных закупок у Приведенного Д.. Сотрудники наркоконтроля обратились к нему с просьбой, чтобы он помог изобличить Приведенного, и пригласили его к себе. Ему вручали технику и деньги - оба раза по 1000 рублей. После чего он ехал к Приведенному на <адрес> брал у Приведенного наркотик. Потом у него изымали наркотики и технику.
Кроме того, по эпизоду от 14.04.2010:
Показаниями свидетеля Г.С. о том, что он участвовал в проверочной закупке 14.04.2010 в отношении А.Ш. и парня по имени Д.. Около 18 часов он приехал на машине к дому <адрес>. Около подъезда встретил А.Ш. и передал тому 450 рублей на приобретение наркотика. Он спросил у А.Ш., откуда тот берет наркотик? А.Ш. сказал, что берет у парня по имени Д.. А.Ш. зашел в четвертый подъезд. А.Ш. вынес ему сверток с наркотиком, который он выдал добровольно при производстве досмотра.
Показаниями свидетеля А.Ш., подтвердившего данные им на предварительном следствии показания о том, что с февраля 2010 г. он приобретает наркотики для личного потребления у своего соседа Приведенного. Заранее договорившись по телефону, он приходил к Приведенному домой, где тот в квартире либо в подъезде рядом с квартирой продавал ему наркотики. По просьбе своих друзей, употребляющих наркотики, он так же приобретал у Приведенного для них наркотики по 450 рублей за коробок, но денег за это ни от кого он не получал. Фамилия Г.С. ему неизвестна, но некоторых своих друзей он знает только в лицо, поэтому, возможно, что 14.04.2010 он передал наркотик Г.С..
А.Ш. так же пояснил, что деньги в долг у Приведенных он не брал. Его родственник М. и Приведенный поменялись машинами. Приведенный остался должен М. 20000 рублей, из которых отдал 19000 рублей. Он брал у Приведенного эти 19000 рублей под расписку для передачи их М.. Об этом его просил М..
Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей И.К. и Е.Т. о том, что 14.04.2010 они были приглашены присутствовать при проведении проверочной закупки. Г.С., участвующий в мероприятии в качестве закупщика, был досмотрен, после чего ему были вручены 450 рублей. Был досмотрен автомобиль, на котором они, Г.С. и также досмотренный Е.П. выехали к месту проведения мероприятия, где Г.С. пошел к дому <адрес>, а они следовали за ним. Окликнув во дворе дома парня по имени А., Г.С. переговорил с ним и что-то ему передал. После чего А., позвонив по сотовому телефону, зашел в 4-ый подъезд указанного дома, выйдя откуда, что-то передал Г.С.. Вернувшись в машину, они прибыли в здание наркоконтроля, где Г.С. в ходе личного досмотра выдал бумажный сверток с растительной массой бурого цвета, пояснив, что в нем находится наркотическое средство - «химка», которое он приобрел 14.04.2010 возле дома <адрес> у А.Ш. (Т. 1 л.д. 45-48, 57-60).
Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», согласно которому 14.04.2010 в период времени с 17 часов 50 минут до 21 часа в присутствии И.К. и Е.Т. было проведено ОРМ «Проверочная закупка». Перед проведением ОРМ всем участникам разъяснена суть мероприятия, а также сообщено, что покупатель Г.С. ранее у А.Ш. и парня по имени Д. неоднократно приобретал наркотики. После досмотра Г.С. ему были вручены 450 рублей. Также был досмотрен сотрудник Е.П. и автомобиль, на котором после Г.С., Е.П. и двое приглашенных граждан выехали к месту проведения ОРМ. Около дома <адрес>, выйдя из машины, Г.С. направился к дому <адрес> в г. Биробиджан, и остальные шли за ним следом. Во дворе указанного дома Г.С., окликнув парня по имени А., переговорил с ним и передал ему 450 рублей. А., позвонив по телефону, зашел в 4-ый подъезд, где его ждал вышедший из квартиры №, которому А. отдал деньги, а тот передал А. бумажный сверток. Выйдя на улицу, А. отдал полученный сверток Г.С., в свертке находилась растительная масса. После все вернулись в машину, и по прибытию в служебных кабинет Службы по ЕАО Г.С. в ходе личного досмотра выдал бумажный сверток с растительной массой бурого цвета, пояснив, что это наркотическое средство - «химка», которую он 14.04.2010 приобрел у своего знакомого А.Ш. у дома <адрес> (Т. 1 л.д. 10-13).
Заключением эксперта, согласно которому растительная масса, находящаяся в бумажном свертке, изъятая 14.04.2010 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», является табаком (табачной крупкой), пропитанным наркотическим средством - гашишным маслом (маслом каннабиса) количеством 0,43 грамма (Т. 1 л.д. 36-37).
По эпизоду от 16.04.2010:
Показаниями свидетеля А.Ш., подтвердившего данные им на предварительном следствии показания о том, что 16.04.2010 ему позвонил П.К., чтобы узнать, где можно приобрести наркотик. Он знал, где можно приобрести наркотик, поэтому они договорились о встрече около <данные изъяты>. Позвонив Приведенному, он спросил, есть ли у него наркотики, тот сказал, что есть. После в период времени 16 до 16.30 он пришел к Приведенному и в подъезде дома приобрел у него для П.К. за свои 800 рублей два свертка «химки». После около 17 часов 45 минут он подошел к <данные изъяты>, где уже был П.К., и передал ему наркотик, а П.К. передал ему 800 рублей.
Показаниями свидетеля П.К. о том, что в апреле 2010 г. он позвонил А.Ш. по телефону и договорился взять один раз наркотик для себя. Он встретился с А.Ш. возле <данные изъяты> и приобрел у того наркотик в двух свертках за 800 рублей. После этого он был задержан сотрудниками наркоконтроля.
Протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, согласно которому у П.К. из левого кармана ветровки были изъяты два бумажных свертка с табачной массой со специфическим запахом, по поводу которых П.К. пояснил, что в свертках находится наркотик, который он приобрел за 800 рублей 16.04.2010 около 18 часов возле здания <данные изъяты>. (Т. 1 л.д. 109-110)
Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей И.К. и С.П. о том, что 16.04.2010 присутствовали при проведении личного досмотра П.К., в ходе чего у того были изъяты два бумажных свертка с табачной массой со специфическим запахом, по поводу которых П.К. пояснил, что это наркотик, который он купил за 800 рублей возле здания <данные изъяты> около 18 часов 16.04.2010 у А. по прозвищу <данные изъяты> (Т.1. л.д.113-114, 115-116).
Заключением эксперта, согласно которому растительная масса в двух свертках, изъятая 16.04.2010 у П.К., является табаком (табачной крупкой), пропитанным наркотическим средством - гашишным маслом (маслом каннабиса) суммарным количеством 1,39 грамма (Т. 1 л.д. 131-133).
По эпизоду от 13.07.2010:
Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей Е.К. и В.Р. о том, что 13.07.2010 присутствовали при проведении в отношении Приведенного проверочной закупки, суть чего им была разъяснена. Участвующий в качестве закупщика П.О. был досмотрен, после чего ему были вручены 1000 рублей и записывающее видеоустройство. После около 14 часов П.О. выехал на так же досмотренном автомобиле, а они и второй сотрудник на другом автомобиле поехали за ним следом. Остановившись у 4-го подъезда дома <адрес>, П.О. зашел в этот подъезд. Вернувшись через несколько минут в автомобиль, П.О. направился в Службу по ЕАО. В ходе досмотра П.О. выдал два бумажных свертка с растительной массой, пояснив, что в них наркотическое средство - гашишное масло, которое он 13.07.2010 в дневное время купил на врученные ему деньги у Приведенного. После чего у П.О. было изъято видеозаписывающее устройство, файл с которого был записан на диск. По окончанию мероприятия был составлен и подписан всеми его участниками акт (Т.2. л.д. 210-212, 213-215).
Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», согласно которому 13.07.2010 в период времени с 13 часов 30 минут до 17 часов в присутствии Е.К. и В.Р. было проведено ОРМ «Проверочная закупка». Перед проведением ОРМ всем участникам разъяснена суть мероприятия, а также П.О. сообщил, что ранее приобретал у Приведенного Д.А. наркотики. После досмотра П.О. ему были вручены 1000 рублей и записывающее видеоустройство. На досмотренном автомобиле П.О. выехал к месту проведения ОРМ, а сотрудник И.О. и приглашенные граждане на другом автомобиле следовали за ним. Остановившись у 4-го подъезда дома <адрес>, П.О. зашел в указанный подъезд, выйдя откуда, сел в машину и вернулся в Службу наркоконтроля. После в ходе личного досмотра П.О. выдал два бумажных свертка с растительной массой, пояснив, что это наркотическое средство - гашишное масло, которое он 13.07.2010 в дневное время приобрел у Приведенного на врученные ему деньги. Также у П.О. было изъято видеозаписывающее устройство, на записи которого видно как, зайдя в квартиру, оператор передает мужчине деньги, после чего мужчина из комнаты выносит два свертка, один из которых развернут, и в нем находится вещество, после два свертка мужчина передает оператору (Т. 1 л.д. 213-215).
Заключением эксперта, согласно которому растительная масса в двух бумажных свертках является табаком (табачной крупкой), пропитанным наркотическим средством - гашишным маслом (маслом каннабиса) суммарным количеством 0,51 грамма (Т. 1 л.д. 248-249).
По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ:
Показаниями свидетелей А.Ш. и Е.У. о том, что 22.07.2010 присутствовали при проведении в отношении Приведенного проверочной закупки, суть чего им была разъяснена. П.О., участвующий в мероприятии в качестве закупщика, был досмотрен, после чего ему были вручены 1000 рублей и записывающее видеоустройство. После П.О. выехал на так же досмотренном автомобиле, а они и сотрудник наркоконтроля поехали за ним следом. Остановившись у 4-го подъезда дома <адрес>, П.О. зашел в этот подъезд. Вернувшись через несколько минут в автомобиль, П.О. направился в здание наркоконтроля. В ходе личного досмотра П.О. выдал два бумажных свертка с растительной массой, пояснив, что в них наркотическое средство - гашишное масло, которое он 22.07.2010 в дневное время купил на врученные ему деньги у Приведенного. После чего у П.О. было изъято видеозаписывающее устройство, файл с которого был записан на диск. По окончанию мероприятия был составлен и подписан всеми его участниками акт (т.2 л.д. 69-71, 66-68).
Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», согласно которому 22.07.2010 в период времени с 13 часов 25 минут до 16 часов 15 минут в присутствии А.Ш. и Е.У. было проведено ОРМ «Проверочная закупка». Перед проведением ОРМ всем участникам разъяснена суть мероприятия, а также П.О. сообщил, что ранее приобретал у Приведенного Д.А. наркотики. После досмотра П.О. ему были вручены 1000 рублей купюрами: достоинством 100 рублей №, №, №, достоинством 50 рублей №, №, №, №, достоинством 500 рублей №. Также П.О. было вручено записывающее видеоустройство. На досмотренном автомобиле П.О. выехал к месту проведения ОРМ, а сотрудник И.О. и приглашенные граждане на другом автомобиле следовали за ним. Остановившись у 4-го подъезда дома <адрес>, П.О. зашел в указанный подъезд, выйдя откуда, сел в машину и вернулся в Службу наркоконтроля. После в ходе личного досмотра П.О. выдал два бумажных свертка с растительной массой, пояснив, что это наркотическое средство - гашишное масло, которое он 22.07.2010 в дневное время приобрел у Приведенного на врученные ему деньги. Также у П.О. было изъято видеозаписывающее устройство, на записи которого видно как, оператор движется по подъезду и останавливается на лестничной площадке между этажами, потом из квартиры слева выходит мужчина, которому оператор передает деньги, а мужчина передает оператору бумажный сверток, после чего уходит и, возвращаясь через некоторое время, опять передает оператору сверток (Т. 2 л.д. 21-25).
Заключением эксперта, согласно которому растительная масса в двух бумажных свертках, изъятая в ходе ОРМ «Проверочная закупка» 22.07.2010 у П.О., является табаком (табачной крупкой), пропитанным наркотическим средством - гашишным маслом (маслом каннабиса) суммарным количеством 1,26 грамма (Т. 2 л.д. 43-44).
Актом «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которому 22.07.2010 в период времени с 16 часов 37 минут до 17 часов 06 минут с согласия Приведенного Д.А. и З.П. обследована квартира <адрес> в г. Биробиджане, в ходе чего на предложение выдать запрещенные предметы Приведенный сообщил, что в тумбочке под телевизором он для личного употребления хранит наркотики. В указанном месте были обнаружены: медицинский шприц с темным веществом, металлическая миска с частицами вещества и налетом темного вещества, недокуренная папироса с растительной массой. На полке в стенке в сахарнице обнаружены денежные купюры, в том числе: достоинством 50 рублей №, №, №, №, достоинством 100 рублей №, №, №, достоинством 500 рублей № (Т. 2 л.д. 87-88).
Заключением эксперта, согласно которому один из бумажных свертков, изъятых 22.07.2010 в ходе ОРМ «Проверочная закупка» у П.О., имеющий номера страниц 15-16, и книга, изъятая 22.07.2010 в ходе осмотра места происшествия в кв. <адрес>, ранее составляли единое целое. Второй бумажный сверток также вероятно составлял единое целое с представленной книгой. Два бумажных свертка, изъятые 13.07.2010 в ходе ОРМ «Проверочная закупка» у П.О., ранее могли составлять единое целое с одной и той же книгой (Т. 2 л.д. 224-231).
Кроме того, по незаконному хранению наркотического средства:
Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей А.Ш. и Е.У. о том, что 22.07.2010 участвовали в ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» в отношении Приведенного. Для проведения мероприятия они и сотрудники ФСКН прибыли в квартиру <адрес> г. Биробиджана, где находился Приведенный Д., позже пришла его мать З.П., в присутствии которых проводилось мероприятие. На вопрос сотрудника о наличии запрещенных предметов Приведенный пояснил, что он хранит наркотики для личного потребления в тумбочке под телевизором, где в ходе обследования были обнаружены: медицинский шприц с веществом темного цвета, металлическая миска с частицами растительной массы и темным налетом, фрагмент папиросы с растительной массой, полимерный пакет и фрагмент полимерного материала с налетом темного цвета, книга с отсутствующими страницами, внутренняя часть спичечного коробка с налетом темного цвета. Также из мебельной стенки были изъяты денежные купюры, номера которых были записаны в акт обследования. По поводу изъятого Приведенный пояснил, что в шприце и в папиросе находится наркотик, в миске он смешивал табачную массу с наркотиком, в полимерных пакетах хранился наркотик, часть обнаруженных денег принадлежит матери, а часть - ему. Обнаруженные предметы были изъяты в ходе осмотра места происшествия (т.2 л.д. 177-179, 180-182).
Показаниями свидетеля З.П. о том, что в июле 2010 г. она возвращалась домой и услышала какие-то крики. Она подошла к двери и услышала, что ее сына бьют. Она не видела избиения, но сын говорил ей потом, что его три раза ударили. Она открыла двери, и увидела сотрудников наркоконтроля. Она увидела, что лежала сигарета и в шприце была жидкость. Сын пояснил, что это наркотики, которые он хранил для себя. Сотрудники наркоконтроля начали искать какую-то книгу.
А.Ш. брал у них деньги в долг. Она требовала, чтобы А.Ш. вернул деньги, на что тот ответил, что, если она будет требовать от него деньги, то он подставит ее сына. Прошла неделя, и все это стало происходить. А.Ш. принес сыну 1 000 рублей, якобы за машину, а потом оказалось, что он ему принес деньги за наркотики.
Заключением эксперта, согласно которому вещество темно-зеленого цвета в стеклянной банке является наркотическим средством - гашишным маслом (маслом каннабиса) количеством 1,47 грамма, растительная масса в полимерном пакете является табаком (табачной крупкой), пропитанным наркотическим средством - гашишным маслом (маслом каннабиса) количеством 0,03 грамма, суммарное количество гашишного масла составило 1,5 грамма. Частицы растительной массы, обнаруженные на внутренней поверхности миски, являются частицами табака, в частицах растительной массы, налете на поверхности миски обнаружены следы наркотического вещества - тетрагидроканнабинола и других каннабиноидов, характерных для наркотических средств, получаемых из конопли (Т. 2 л.д. 143-146).
Заключением эксперта, согласно которому наслоение вещества зеленого цвета на фрагменте полиэтилена является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) количеством 0,058 грамма. На поверхностях полимерного пакета с частицами вещества зеленого цвета, части спичечного коробка с налетом вещества зеленого цвета имеются следы наркотического вещества - тетрагидроканнабинола и других каннабиноидов, характерных для конопли и ее производных (Т. 2 л.д. 154-156).
Показания свидетеля З.П. о применении к ее сыну 22 июля 2010 г. физической силы не нашли своего подтверждения и были опровергнуты, как показаниями сотрудников наркоконтроля, так и показаниями подсудимого.
В судебном заседании по ходатайству стороны защиты допрошены свидетели И.З. и И.Л.
И.З. пояснил, что 16 апреля 2010 г. он, И.Л. и Приведенный ездили на карьер, где с 10-11 часов до 20-21 часа справляли день рождения Приведенного, который был 8 апреля. Приведенный оттуда не отлучался. К ним никто не приезжал. Они были только втроем. События 15 и 17 апреля 2010 г. он не помнит. Точно место, где они отмечали день рождения Приведенного, он указать не смог.
И.Л. пояснил, что 16 апреля 2010 г. он, И.З. и Приведенный ездили на карьер, где с 10 до 24 часов справляли день рождения Приведенного, который был 8 апреля. Точно место, где они отмечали день рождения Приведенного, он не помнит, но это было не на дамбе. Туда приезжали 2-3 девушки.
К показаниям подсудимого о событиях 16 апреля 2010 г. и к показаниям свидетелей И.З. и И.Л. суд относится критически потому, что они не согласуются между собой в деталях. В частности по поводу места празднования дня рождения и по поводу присутствия других лиц. Кроме того, свидетели И.З. и И.Л. были представлены стороной защиты только в конце судебного следствия. Хотя, стороне защиты ничто не мешало сделать это уже в ходе предварительного расследования.
Суд не усматривает причин для оговора Приведенного Д.А. А.Ш. по эпизоду от 16 апреля 2010 г., поскольку между ними не существовало неприязненных отношений (иначе Приведенный Д.А. не стал бы продавать А.Ш. наркотическое средство 14 апреля 2010 г.), и не было так же отношений имущественного характера. Поскольку имущественные отношения по поводу обмена машин у Приведенного Д.А. были с М..
Поэтому позицию подсудимого по эпизоду от 16 апреля 2010 г. суд расценивает, как способ защиты от предъявленного обвинения, а показания свидетелей И.З. и И.Л.. как содействие в обеспечении ложного алиби.
В судебном заседании допрошены так же свидетели:
С.К., который пояснил, что он неоднократно, бывая в гостях у своего соседа Приведенного, употреблял с ним коноплю путем курения, которую ему давал Приведенный в качестве угощения. Также Приведенный как-то предложил ему наркотик для употребления покупать у него, но наркотик он у Приведенного никогда не покупал.
В.П., который пояснил, что примерно с середины весны 2010 года приобретает наркотики у А., проживающего в квартире <адрес>. Для чего он предварительно созванивался с А., после чего приходил к его дому, где передавал деньги, а А., зайдя в 4-ый подъезд этого же дома, выносил ему наркотик в бумажном свертке по цене 450 рублей. От А. ему известно, что за наркотиком он ходил к Д..
В судебном заседании оглашены показания свидетеля В.П., данные им на предварительном следствии о том, что в последующем он сам познакомился с Д., который предложил для приобретения наркотика обращаться к нему и дал свой номер сотового телефона. В последующем он наркотик покупал уже у Д. по 500 рублей за сверток, для чего, заранее созвонившись, приходил в 4-й подъезд указанного дома, где проживал Д.(т. 3 л.д. 1-3).
С.С., который пояснил, что с Приведенным он познакомился в компании. Приведенный сказал, что к нему (Приведенному) можно обращаться по поводу приобретения наркотического средства за 500 рублей. Он несколько раз, предварительно созвонившись, приобретал наркотические средства по 500 рублей за сверток у Приведенного.
Показания свидетелей С.К., В.П. и С.С. не обладают признаком относимости, т.к. не подтверждают и не опровергают предъявленное Приведенному Д.А. обвинение.
Стороной защиты сделано заявление о том, что Приведенный Д.А. являлся посредником в покушении на незаконный сбыт наркотических средств. Суд не может согласиться с данной позицией, т.к. в соответствии с ч. 5 ст. 33 Уголовного кодека Российской Федерации пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.
Указанные в этой статье действия Приведенный Д.А. не совершал. Как следует из показаний подсудимого, он действовал не в интересах парня по имени В., а в своих личных, поскольку, заплатив В. 2500 рублей, наркотическим средством он распоряжался по своему усмотрению, а не по усмотрению В..
В материалах уголовного дела имеются данные об осуществлении трех проверочных закупок наркотических средств. Их проведение суд признает законным, т.к. необходимыми условиями законности их проведения являются соблюдение оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», и требований ч. 7 ст. 8 указанного Федерального закона, в соответствии с которыми проверочная закупка веществ, свободная реализация которых запрещена, проводится на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, что имело место в настоящем уголовном деле (Т. 1 л.д. 8, л.д. 211, Т. 2 л.д. 19).
Умысел у виновного на незаконный сбыт наркотических средств сформировался независимо от деятельности оперативных сотрудников и покупателей П.О. и Г.С., в интересах которого действовал А.Ш. Поскольку оперативным сотрудникам до проведения проверочных закупок стало известно о действиях Приведенного Д.А., направленных на сбыт наркотических средств указанным покупателям. В связи с этим и было принято решение о проведении проверочной закупки именно в отношении Приведенного Д.А., которая подтвердила полученную информацию.
Приведенный Д.А. пояснил, что все наркотическое средство происходило из одного источника - от парня по имени В., и умысел подсудимого был направлен на сбыт того количества наркотического средства, о котором он договорился с В.. Стороной обвинения не представлено суду доказательств, опровергающих показания Приведенного Д.А. о происхождении наркотических средств, фигурирующих в деле, от одного источника. Количество тождественных эпизодов - 4, имевших место в период с 14 апреля по 22 июля 2010 г. обусловлено не только незаконной деятельностью Приведенного Д. А., но и тем, что правоохранительный орган не принял своевременных мер по ее пресечению. Поэтому суд считает, что четыре эпизода продажи наркотического средства, происходящего из одного источника, указывают на то, что все они охватывались единым умыслом, а каждый из них не представлял собой отдельный состав преступления.
Поскольку Приведенный Д.А., имея умысел на сбыт наркотических средств в крупном размере, совершил такие действия в несколько приемов, реализовав лишь часть имеющихся у него указанных средств, то все содеянное им подлежит квалификации по части 3 статьи 30 и п. «б» ч. 2 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Суд считает необходимым изменить обвинение и квалифицировать действия Приведенного Д.А., направленные на продажу наркотического средства, одним преступлением, т.к. все эти действия подсудимого, квалифицируемые одним составом, вменялись ему в вину и не были исключены судьей из обвинительного заключения по результатам предварительного слушания, не содержат признаков более тяжкого преступления и существенно не отличаются по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому дело принято к производству суда, а изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту.
Поэтому, давая юридическую оценку установленным по делу фактическим обстоятельствам, суд квалифицирует действия подсудимого Приведенного Д.А.:
- по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на преступление, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,
- по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение наркотических средств, совершенное в крупном размере.
Незаконный сбыт наркотических средств обусловлен тем, что Приведенный Д.А. продавал дважды А.Ш. и дважды П.О. наркотическое средство - гашишное масло.
Однако поскольку трижды: А.Ш. 14 апреля 2010 г. и П.О. 13 и 22 июля 2010 г. передача наркотического средства осуществлялась в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а наркотическое средство, проданное А.Ш. 16 апреля 2010 г., происходило из того же самого источника, то содеянное Приведенным Д.А. представляет из себя покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.
Незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств состоит в их незаконном владении подсудимым с содержанием при себе, а после в квартире.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 07.02.2006 № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» 0,43 грамма, 1,39 грамма, 0,51 грамма, 1,26 грамма и 1,558 грамма гашишного масла относится к крупному размеру количеств наркотических средств.
Стороной защиты суду представлены следующие документы:
- справка о том, что Приведенный Д.А. в 2005 г. поступил на очное отделение Современной гуманитарной академии, откуда был отчислен в 2009 г.;
- выписка из медицинской карты стационарного больного, согласно которой Приведенный Д.А. с 6 по 20 июля 2009 г. находился на стационарном лечении, а с 21 июля по 7 августа 2009 г. на дневном стационаре с диагнозом термический ожог правого бедра, голени 3 степени;
- военный билет и учетно-послужная карточка Приведенного Д.А., из которых следует, что подсудимый 19 октября 2009 г. признан ограниченно годным к военной службе, военную службу не проходил;
- справка о том, что З.П. состоит на учете у врача окулиста с диагнозом <данные изъяты> и получает постоянное лечение;
- справка о том, что брат подсудимого А.П. ДД.ММ.ГГГГ г.р. является инвалидом 2 группы;
- справка о том, что З.П. получает пенсию по старости и является матерью инвалида с детства.
Указанные документы не указывают на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, т.к. из них не следует, что на иждивении подсудимого содержатся дети или иные нетрудоспособные лица, поскольку, мать подсудимого в настоящее время работает и получает пенсию, а его брат так же получает пенсию.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, является частичное признание вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
При назначении наказания Приведенному Д.А. суд учитывает:
- характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, т.е. их категории - особо тяжкое преступление и преступление средней тяжести, а также размер находившихся в незаконном обороте наркотических средств;
- наличие обстоятельства, смягчающего наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств,
- личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства и по прежним местам учебы и работы положительно, в настоящее время нигде не работающего, к уголовной ответственности привлекающегося впервые;
- состояние здоровья, т.е. то, что в 2009 г. подсудимый перенес термический ожог;
- стойкую направленность подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств, на что указывает количество тождественных эпизодов покушений на сбыт;
- влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, отсутствие у него семьи и находящихся на иждивении нетрудоспособных лиц.
Поэтому, учитывая, что незаконный оборот наркотических средств продолжает оставаться важной проблемой национальной безопасности, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и в целях предупреждения совершения подобных преступлений суд считает, что Приведенному Д.А. должно быть назначено реальное наказание в виде лишения свободы, которое он в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.
С учетом количества совершенных подсудимым преступных эпизодов, с учетом отсутствия у него на иждивении детей и иных нетрудоспособных лиц, назначение наказания с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит возможным.
Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не считает целесообразным, т.к. наказание в виде лишения свободы в данном случае является достаточным и полностью соответствующим целям наказания.
Учитывая, что по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, суд не может применить в отношении Приведенного Д.А. положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд считает необходимым меру пресечения в отношении Приведенного Д.А. изменить на заключение под стражу. Срок наказания подлежит исчислению с 15 июля 2011 года.
Предметы, признанные в ходе предварительного следствия вещественными доказательствами, по вступлении приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат:
- наркотические средства, находящиеся в бумажных свертках, в стеклянной банке и на ватном тампоне, упакованных в полимерные пакеты, пустой шприц, пустая гильза от папиросы, полимерные пакеты, металлическая миска, фрагмент полиэтилена, внутренняя часть спичечного коробка, бумажные свертки из-под наркотического средства, книга - уничтожению, как предметы, запрещенные к обороту и не представляющие ценности,
- денежные купюры достоинством 500 рублей №, достоинством 100 рублей №, №, №, достоинством 50 рублей №, №, №, №, хранящиеся в камере хранения РУФСКН РФ по Хабаровскому краю Службы по ЕАО - оставлению по принадлежности в этом же учреждении,
- компьютерные диски №, № - хранению при уголовном деле.
Процессуальные издержки в виде выплат адвокатам за оказание юридической помощи Приведенному Д.А. по назначению в соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с осужденного, поскольку он не заявлял ходатайств об освобождении его от уплаты процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Приведенного Д.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:
- по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 5 лет без штрафа и без ограничения свободы,
- по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательное наказание по совокупности преступлений назначить Приведенному Д.А. путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 5 лет 3 месяца в исправительной колонии строгого режима без штрафа и без ограничения свободы.
Меру пресечения в отношении Приведенного Д.А. изменить на заключение под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять с 15 июля 2011 года.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- наркотические средства, находящиеся в бумажных свертках, в стеклянной банке и на ватном тампоне, упакованных в полимерные пакеты, пустой шприц, пустую гильзу от папиросы, полимерные пакеты, металлическую миску, фрагмент полиэтилена, внутреннюю часть спичечного коробка, бумажные свертки из-под наркотического средства, книгу - уничтожить,
- денежные купюры достоинством 500 рублей №, достоинством 100 рублей №, №, №, достоинством 50 рублей №, №, №, № - оставить в РУФСКН РФ по Хабаровскому краю Службы по ЕАО,
- компьютерные диски №, № - хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки в виде выплат адвокатам за оказание ими юридической помощи Приведенному Д.А. по назначению взыскать с осужденного.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в суд ЕАО в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на кассационное представление или кассационную жалобу, в заявлении либо в своей кассационной жалобе (в случае ее подачи). Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: В.А. Михалёв