Дело № 1- 135/2011 (№ 625331) 21 июля 2011 года г. Биробиджан Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Нижегородова Т.М., с участием прокурора отдела прокуратуры г.Биробиджана Чижеумовой Е.В., подсудимого Ибрагимова К.В., защитника Логункова И.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Лафир И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Ибрагимова К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего: <адрес>, ранее судимого: * 11.12.2007 Биробиджанским горсудом по п. «б» ч.2 ст. 158, ч.6 ст. 88 УК РФ к 160 часам обязательных работ. * 15.12.2008 тем же судом по п. «б» ч.2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 2 годам 10 дням л/свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Освобожден 28.10.2010 по отбытию срока наказания, содержащегося под стражей с 01.04.2011, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, класс, стоимостью 26 рублей, Чай «Беседа», наст. лист.смород., стоимостью 33 рубля; Чай «Беседа», черный +DVD, стоимостью 88 рублей; Пиво «VelkopopovickyKozelcernu», объемом 0,5 литра, 4 бутылки, по цене 45 рублей за одну бутылку, стоимостью 180 рублей; Пиво «MillerGenuineDraft», объемом 0,5 литра, 5 бутылок, по цене 64 рубля за одну бутылку, стоимостью 320 рублей; Пиво «MillerGenuineDraft», объемом 0,33 л., 6 бутылок, по цене 49 рублей за одну бутылку, стоимостью 294 рубля; Пиво «Золотая бочка», объемом 0,5 литра, платина, стоимостью 42 рубля; Конфеты «Белочка», по цене 216 рублей; Конфеты «Птичье молоко», 2 пачки на сумму 118 рублей; Конфеты «RaffaelloConfetteria», 80 г, 4 пачки на сумму 392 рубля; Конфеты «RaffaelloConfetteria», 150 г, 5 пачек на сумму 890 рублей; Конфеты «AlpenGoldComposition», стоимостью 155 рублей; Конфеты «Королевский десерт», 230 г, стоимостью 115 рублей; Конфеты «Волшебный метеорит», стоимостью 249 рублей; Колбаса вареная «Радонежская», весом 2,350 кг, по цене 240 рублей за 1 килограмм, стоимостью 564 рубля; Колбасу вареную «Докторская», весом 2,300 кг, по цене 250 рублей за 1 килограмм, стоимостью 575 рублей; Колбасу п/к «Георгиевская», весом 0,536 кг., по цене 292 рублей за килограмм, стоимостью 156 рублей 51 копейка, Колбасу п/к «Домашняя» весом 0,788 кг, по цене 309 рублей за 1 килограмм, стоимостью 243 рубля 49 копеек; Колбаски «Альпийские», стоимостью 98 рублей, Колбасу с/к «Элитная», стоимостью 207 рублей, Колбасу с/к «Зернистая», стоимостью 186 рублей 40 копеек, Колбасу п/к «Тихоокеанская», весом 0,630 кг, по цене 236 рублей за 1 килограмм, стоимостью 148 рублей 68 копеек; Колбасу п/к «Флотская», весом 0,350 кг, по цене 268 рублей за 1 килограмм., стоимостью 93 рубля 80 копеек, Колбасу п/к «Свиная», 2 палки, весом 0,432 кг, по цене 309 рублей за 1 килограмм, стоимостью 133 рубля 48 копеек; Колбасу п/к «Липецкая», весом 0,208 кг., по цене 268 рублей за 1 килограмм, стоимостью 55 рублей 74 копейки; Шоколадное яйцо «Kinder-сюрприз», 24 шт., на сумму 936 рублей, Кета копч. ломтики, 50 г, 3 пакетика на сумму 147 рублей, Нерку, 50 г, 3 пакетика на сумму 189 рублей; Рыбное ассорти, 100 г, 2 пакетика на сумму 124 рубля; Кету теша весовую, упаковка 300 г, 3 пакетика, по цене 357 рублей за 1 килограмм, стоимостью 321 рубль 30 копеек; Орех «Фисташка» соленый, 40 г, 6 пачек на сумму 174 рубля; Пакет-майка, 8 шт., на сумму 40 рублей; Кофе «Nescafe», 3 в 1, (зеленый), 43 пакетика, на сумму 301 рубль; Кофе «Nescafe», 3 в 1, (желтый), 32 пакетика на сумму 224 рубля; - Кофе «Nescafe», 3 в 1, (красный), 5 пакетиков на сумму 35 рублей; - Кофе «Maxwell House», 3 в 1, 10 пакетиков на сумму 60 рублей. Однако довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Ибрагимов К.В. до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками милиции. В результате преступных действий Ибрагимова К.В. ООО <данные изъяты> в лице Л.Р. был причинен материальный ущерб в размере 12 957 рублей 40 копеек. При ознакомлении с материалами уголовного дела 26 мая 2011 года (Т.2 л.д. 34-35) Ибрагимов К.В. в присутствии своего защитника воспользовавшись правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Ибрагимов К.В. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно в присутствии его защитника и после консультации с ним. Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством. Представитель потерпевшего Л.Р. выразила свое согласие о постановлении приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства, просила дело рассмотреть в её отсутствие (Т.2 л.д. 29). Таким образом, суд, установив, что Ибрагимов К.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после консультации с защитником, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 10 лет лишения свободы, считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Более того, суд пришел к выводу, что обвинительное заключение, с которым согласился подсудимый, обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Ибрагимова К.В. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба путем возвращения похищенного, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. В связи с тем, что отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание Ибрагимову К.В., и имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 62 УК РФ. Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, сумму причиненного ущерба, признание вины. В то же время, суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, не трудоустроен, имеет не снятые и не погашенные судимости, инкриминируемое преступление совершил, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о его стойкой криминальной направленности. Как следует из характеристики, отбывая наказание в местах лишения свободы, Ибрагимов характеризовался крайне отрицательно, имел семь взысканий, поощрений не имел. Суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом характеристики личности, наличия непогашенной судимости и отбывания наказания в местах лишения свободы, ему должно быть назначено реальное наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, в соответствии с ч. 2 ст. 158 УК РФ, не будут соответствовать целям наказания. По этой же причине суд не считает возможным применение ст. 73 УК РФ. Исходя из обстоятельств уголовного дела дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, по мнению суда, применять нецелесообразно. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки в виде выплат адвокату за оказание юридической помощи подсудимому по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ. Признанные по уголовному делу вещественные доказательства деньги и продукты питания по вступлению приговора в законную силу в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению по принадлежности. В целях исполнения приговора избранная мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ибрагимова К.В. до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судья П Р И Г О В О Р И Л : Признать Ибрагимова К.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Ибрагимовым К.В., содержащимся под стражей, со дня вручения копии приговора, в суд ЕАО через Биробиджанский районный суд. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на кассационное представление или кассационную жалобу, в заявлении либо в своей кассационной жалобе (в случае ее подаче). Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья Т.М. Нижегородова