Дело № 1- 203/2011

     (№ 614231)

г. Биробиджан                                                                      13 сентября 2011 года

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Веселова Л.В.,

с участием прокурора прокуратуры г.Биробиджана Благиных М.В.,

подсудимого Атласова А.А.,

защитника Хромцова В.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Лукьяновой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Атласова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,      уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего: <адрес>, ранее судимого:

- 29.07.2009 Ульчским районным судом Хабаровского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года; в соответствии с постановлением Ульчского районного суда Хабаровского края от 29.11.2010 условное осуждение по приговору от 29.07.2009 отменено, осужден к 2 годам лишения свободы в ИК общего режима;

- 28.04.2011 Ульчским районным судом Хабаровского края по ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 29.07.2009, и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима,

- по данному делу не содержащегося под стражей,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, преступление, инкриминируемое ему, не превышает 10 лет лишения свободы, считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Более того, суд пришел к выводу, что обвинительное заключение, с которым согласился подсудимый, обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Атласова А.А. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, становиться не желает, наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Исходя из обстоятельств уголовного дела дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, по мнению суда, применять нецелесообразно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде выплат адвокату за оказание юридической помощи подсудимому по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Атласова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Ульчского районного суда Хабаровского края от 28.04.2011 назначить Атласову А.А. наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Атласову А.А. по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменить на содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 13 сентября 2011 г.                Зачесть срок содержания под стражей с 15.03.2011 по 27.04.2011, с 28.04.2011 по 12.09.2011.

       По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: железный лом, молоток - уничтожить, ботинки мужские, куртку кожаную, шапку вязаную мужскую, брюки черного цвета - вернуть Атласову А.А., деньги в сумме 1500 рублей оставить у потерпевшего К.Ч.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату Хромцову В.И. за оказание юридической помощи Атласову А.А., участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в суд Еврейской автономной области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным Атласовым А.А., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, либо в тот же срок со дня получения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих их интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, при этом он вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в своей кассационной жалобе или в возражениях на кассационное представление или кассационную жалобу.

Судья:                                                                                        Л.В. Веселова