Дело № 1 - 244/2011 от 24.10.2011 в отношении Ляпина А.Ю. (незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере). Приговор вступил в законную силу 04.11.2011



Дело № 1-244/2011

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Биробиджан                                    24 октября 2011 года

Судья Биробиджанского районного суда ЕАО А.И. Маняхин,

при секретаре Парикваш И.А.,

с участием:

государственного обвинителя прокурора Биробиджанского района ЕАО Мартынова Д.С.,

подсудимого Ляпина А.Ю.,

защитника Шевченко Л.А., предоставившей удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ляпина А.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, под стражей по данному делу не содержавшегося, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ляпин А.Ю. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

12 сентября 2011 года в период с 09 часов 20 минут до 10 часов 30 минут Ляпин А.Ю.

, имея умысел на незаконное изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта, находясь в окрестностях с. Валдгейма Биробиджанского района ЕАО, сорвал верхние части с кустов дикорастущей конопли. Затем путем вымачивания в растворителе и выпаривания на костре, кустарным способом незаконно изготовил наркотическое средство - гашишное масло (масло каннабиса), количеством 0.6 грамма, что является крупным размером. Наркотическое средство Ляпин А.Ю. упаковал в газетный сверток и хранил при себе до 11 часов 10 минут того же дня, когда, находясь в <данные изъяты> метрах от автобусной остановки, расположенной около дома <адрес> в с. Валдгейм Биробиджанского района ЕАО, в присутствии сотрудников полиции осуществил сброс данного наркотического средства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ. В судебном заседании после разъяснения положений ст. ст. 314-317 УПК РФ, подсудимый и защитник поддержали данное ходатайство.     

Государственный обвинитель не возражал по поводу применения особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав стороны, суд пришел к выводу, что по настоящему делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно: подсудимый Ляпин А.Ю. осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый Ляпин А.Ю. и его защитник полностью согласны с предъявленным подсудимому обвинением по ч.1 ст. 228 УК РФ. Обвинение, с которым согласен подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Санкция статьи 228 ч.1 УК РФ предусматривает наказание до трех лет лишения свободы.

В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и принять судебное решение без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ляпина А.Ю. по ч.1 ст. 228 УК РФ - как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины, явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ляпину А.Ю., судом не установлено.

При назначении наказания Ляпину А.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его категорию - преступление средней тяжести, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказание на его исправление, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно.

Учитывая вышеуказанное, суд, считает, что исправление Ляпина А.Ю. возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Ляпина А.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ляпина А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Ляпину А.Ю. считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного Ляпина А.Ю. исполнение обязанности - не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- наркотическое средство - гашишное масло и три бумажных конверта со смывами и срезами и срезами, хранящееся в камере хранения наркотических средств МОМВД России «Биробиджанский», подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой за оказание юридической помощи адвокату Шевченко Л.А., участвовавшей в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, произвести за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в отношении Ляпина А.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован через Биробиджанский районный суд ЕАО в суд Еврейской автономной области в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе (в случаи её подачи) либо в возражениях на кассационное представление или заявление.

При рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Биробиджанского районного суда ЕАО                                                               А.И. Маняхин