Дело № 1-363/2011                           

       Дело № 742231

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Биробиджан                                                                                 19 декабря 2011 года

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Садловский В.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Биробиджанского района Мамедова А.А.,

подсудимого Смирнова Н.А.,

защитника Трояна В.И., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Чернушевич Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела                  в отношении

Смирнова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по <адрес>, ранее судимого: 10 ноября 2008 года Биробиджанским городским судом Еврейской автономной области по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 2 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 09 ноября 2010 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                    ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

11 октября 2011 года около 23 часов Смирнов, находясь на поле, расположенном в районе заброшенной фермы, недалеко от дома <адрес> Биробиджанского района Еврейской автономной области, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, путем сбора кустов дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану (каннабис), весом 600 граммов, что относится к особо крупному размеру, которое поместил в полимерные пакеты, а затем в вещевой мешок, который перенес в деревянный гараж, расположенный во дворе дома <адрес> Биробиджанского района Еврейской автономной области, где незаконно хранил.

13 октября 2011 года в 16 часов 50 минут вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимый Смирнов вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно               и после консультации с защитником, последствия данного постановления приговора осознает.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.

Суд, установив, что Смирнов осознает характер и последствия заявленного ходатайства, санкция за преступление не превышает десяти лет лишения свободы, считает, что условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными              по уголовному делу.

Действия Смирнова суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Смирнова, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Решая вопрос о виде и размере наказания за содеянное, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является тяжким, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе его положительные характеристики по месту жительства, смягчающие         и отягчающее наказание подсудимого обстоятельства, то обстоятельство, что Смирнов после освобождения из мест лишения свободы, имея судимость                 за совершение тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, не встал на путь исправления и совершил аналогичное тяжкое преступление, что свидетельствует о его стойкой криминальной направленности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного                       и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости                 и судейским убеждением, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества. С учетом этого, суд не находит оснований для применения к Смирнову ст.73 УК РФ или назначения другого вида наказания, не связанного         с лишением свободы, о чем ходатайствовали защитник и подсудимый.

Вместе с тем, суд считает, что совокупность смягчающих наказание Смирнова обстоятельств могут быть признаны судом как исключительными              и наказание ему может быть назначено с применением ст.64 УК РФ.

Решая вопрос о применении дополнительной меры наказания - штрафа, суд не видит ее целесообразности, так как подсудимый не работает, какого-либо иного дохода он не имеет.

Рассматривая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, суд считает, что в соответствии с протокол явки с повинной Смирнова Н.А. - необходимо хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде выплат адвокату за оказание юридической помощи подсудимому Смирнову по назначению, в соответствии с ч.1 ст.132,         ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Смирнова Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание           в виде лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ, сроком на один год без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять Смирнову Н.А. с 19 декабря 2011 года.

Меру пресечения Смирнову Н.А. изменить с подписки о невыезде                   и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале судебного заседания.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу - вещевой мешок, в упакованном и опечатанном виде после производства химической экспертизы в ЭКЦ УМВД России по ЕАО, в котором, согласно заключению эксперта № от 16 ноября 2011 года, имеется наркотическое средство - марихуана (каннабис), весом 600 граммов в высушенном виде, хранящиеся в камере хранения МОМВД России «Биробиджанский» - уничтожить; протокол явки с повинной Смирнова Н.А. - хранить при деле.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката Трояна В.И. за оказание юридической помощи, участвовавшего в уголовном судопроизводстве                      по назначению, - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке через Биробиджанский районный суд в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,             в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копии приговора или кассационного представления, затрагивающих его интересы, ходатайствовать             о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на кассационное представление,                      в заявлении либо в своей кассационной жалобе (в случае ее подачи).

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции избранному              им защитнику либо ходатайствовать перед кассационным судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                          В. М. Садловский