Дело № 1- 350/2011
(у/д 740931)
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Биробиджан 15 декабря 2011 года
Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Веселова Л.В.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Биробиджана Приходько Н.Б.,
подсудимого Епифанова И.С.,
защитника Белькова А.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Лукьяновой О.П.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Епифанова И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
- 03.12.2003 Биробиджанским городским судом ЕАО по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 4 годам лишения свободы без конфискации имущества с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 10.08.2007 освобожден по отбытии срока наказания;
- под стражей по данному делу не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут Епифанов И.С, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, путем подбора ключа, незаконно проник в квартиру № <адрес> в г. Биробиджане, ЕАО, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Ш., а именно: не представляющие материальной ценности для потерпевшей блок сигарет
марки «SCARLETT» стоимостью 600 рублей, итого на общую сумму 3497 рублей 50 копеек.
Епифанов И.С., обратив похищенное имущество в свою собственность, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Ш. значительный материальный ущерб на общую сумму 3497 рублей 50 копеек.
Ущерб возмещен полностью.
При ознакомлении с материалами уголовного дела 18 ноября 2011 года (л.д. 171-173), Епифанов И.С. в присутствии защитника, воспользовавшись правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Епифанов И.С. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное
ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии его защитника и после консультации с ним.
Государственный обвинитель Приходько Н.Б. согласилась с заявленным подсудимым ходатайством.
Потерпевшая Ш. выразила свое согласие о постановлении приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства (л.д. 167) и без ее участия.
Таким образом, суд, установив, что Епифанов И.С. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после консультации с защитником, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 10 лет лишения свободы, и считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.
Более того, суд пришел к выводу, что обвинительное заключение, с которым согласился подсудимый, обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия Епифанова И.С. подлежат квалификации по при наличии смягчающих обстоятельств" target="blank" data-id="35368">ст. 62 УК РФ суд не находит.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, против собственности, личность подсудимого, который по предыдущему месту работы характеризуется положительно, по месту жительства удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, работает, учитывает влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание Епифанова И.С. и, руководствуясь принципом справедливости и судейского убеждения, суд считает, что наказание Епифанову И.С. может быть назначено в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.
Дополнительные виды наказаний - штраф и ограничение свободы, суд считает возможным не применять.
Гражданский иск по делу не заявлен.
По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: телевизор с жидкокристаллическим экраном марки «Vitek» и напольные механические весы марки «SCARLETT», хранящиеся у потерпевшей Ш., подлежит оставлению у неё же.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Епифанова И.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное Епифанову И.С. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
Возложить на условно осужденного Епифанова И.С. исполнение определенных обязанностей:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.
Меру пресечения Епифанову И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: телевизор с жидкокристаллическим экраном марки «Vitek» и напольные механические весы марки «SCARLETT», хранящиеся у потерпевшей Ш., подлежит оставлению у неё же.
Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой за оказание юридической помощи адвокату Белькову А.П., участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ произвести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в суд Еврейской автономной области, через Биробиджанский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на кассационное представление либо жалобу, или в письменном заявлении об этом, либо в своей кассационной жалобе.
Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении им защитника.
Председательствующая: Л.В. Веселова