Дело № 1- 348/2011 (у/д 685031) ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Биробиджан 16 декабря 2011 года Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Веселова Л.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Биробиджана Фокина П.Н., подсудимого Кинзикеева А.Р., защитника Кривошеева С.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Лукьяновой О.П., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Кинзикеева А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: - 28.03.2003 Центральным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии; 10.01.2008 постановлением Биробиджанского городского суда ЕАО освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 4 дня; - осужденного 18.11.2011 Биробиджанским районным судом по ч. 1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; - под стражей по данному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Кинзикеев А.Р. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии его защитника Кривошеева С.И. и после консультации с ним. Государственный обвинитель Фокин П.Н. согласился с заявленным подсудимым ходатайством. Потерпевшая Т. не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем в деле имеется заявление (л.д. 158). Таким образом, суд, установив, что Кинзикеев А.Р. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после консультации с защитником, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 10 лет лишения свободы, и считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Более того, суд пришел к выводу, что обвинительное заключение, с которым согласился подсудимый, обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Кинзикеева А.Р. подлежат квалификации по кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение ущерба, раскаяние в содеянном и полное признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание Кинзикееву А.Р., судом не установлено. Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, против собственности, личность подсудимого, который участковым инспектором по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбытии наказания положительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает, что ему должно быть назначено наказание с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, без изоляции от общества, в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, условно. В связи с тем, что преступление было совершенно в ночное время, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанность - находиться по месту жительства в период с 23 до 06 часов. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. Дополнительный вид наказания - ограничение свободы, суд считает возможным не применять. Гражданский иск по делу не заявлен. По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: аккумулятор и автомобильную магнитолу марки «Раnasonik», находящийся на хранении у Т., подлежит оставлению у нее же. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд, ПРИГОВОРИЛ: Признать Кинзикеева А.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Кинзикееву А.Р. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Возложить на условно осужденного Кинзикеева А.Р. исполнение обязанностей: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; - находиться по месту жительства в период с 23 до 06 часов. Меру пресечения Кинзикееву А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: аккумулятор и автомобильную магнитолу марки «Раnasonik», находящийся на хранении у Т., подлежит оставлению у нее же. Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату Кривошееву С.И. за оказание юридической помощи Кинзикееву А.Р., участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор Биробиджанского районного суда от 18.11.2011 исполнять самостоятельно. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в суд Еврейской автономной области в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, при этом он вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в своей кассационной жалобе или в возражениях на кассационное представление или кассационную жалобу. Председательствующая: Л.В. Веселова