Дело № 1 - 115/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. Биробиджан 27 февраля 2012 года Судья Биробиджанского районного суда А.И. Маняхин, при секретаре Бойко А.С., с участием: государственного обвинителя прокуратуры Биробиджанского района ЕАО Ковалинской О.П., обвиняемого Матвеева А.Ф., защитника Федяевой Е.К., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Матвеева А.Ф., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, под стражей по данному делу не содержавшегося, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Матвеев А.Ф. совершил открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 20 сентября 2011 года, около 18 часов 45 минут, Матвеев А.Ф., находясь в районе дома <адрес>, Биробиджанского района, ЕАО, попросил у несовершеннолетнего К. сотовый телефон марки NokiaX2-00, в котором находилась флеш карта на 2 Гб., принадлежащий К. После чего, взяв телефон в руки, Матвеев А.Ф., руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, на неоднократные требования К. вернуть телефон, ответил отказом, то есть открыто похитил сотовый телефон марки NokiaX2-00, стоимостью 3000 рублей, в котором находилась флеш карта на 2 Гб., стоимостью 300 рублей. Завладев похищенным имуществом, Матвеев А.Ф. с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему К. материальный ущерб на сумму 3300 рублей. В ходе предварительного следствия похищенное имущество возвращено потерпевшему в полном объеме. В ходе досудебного производства, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, от потерпевшего К. и обвиняемого Матвеева А.Ф. поступило ходатайство, поддержанное защитником обвиняемого Федяевой Е.К., о проведении по настоящему делу предварительного слушания с целью рассмотрения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Потерпевший К., на стадии предварительного следствия, заявил о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, претензий к обвиняемому не имеет, похищенное имущество возвращено ему в полном объеме, просил рассмотреть уголовное дело без его участия. Обвиняемый Матвеев А.Ф. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него. Защитник обвиняемого просит прекратить уголовное дело, так как примирение между обвиняемым и потерпевшим достигнуто, похищенное имущество возвращено в полном объеме, претензий к обвиняемому не имеется, в деле имеется явка с повинной. Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела. Заслушав, стороны, суд считает, что производство по делу в отношении Матвеева А.Ф., по ч. 1 ст. 161 УК РФ подлежит прекращению за примирением сторон. Особенная часть УК РФ предусматривает ответственность за преступление, которым потерпевшему причинен имущественный вред, она направлена, прежде всего, на защиту имущественных прав и интересов потерпевшего. Поэтому уголовно-правовое и уголовно-процессуальное значение имеют, прежде всего, волеизъявление потерпевшего, его оценка содеянного и личности того, кто совершил преступление. Потерпевший К. на предварительном следствии, а также в судебном заседании, добровольно заявил о прекращении уголовного дела в связи с примирением, материальный ущерб ему заглажен полностью, претензий к обвиняемому не имеет, гражданский иск заявлен не был. Обвиняемый Матвеев А.Ф. ранее не судим, в целом характеризуется удовлетворительно, в содеянном преступлении раскаялся, добровольно возместил имущественный ущерб, в деле имеется явка с повинной. При данной позиции суд считает, что все условия для применения ст. 25 УПК РФ имеются. Статья 25 УПК РФ предусматривает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Матвеева А.Ф., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, за примирением сторон. Меру процессуального принуждения в отношении Матвеева А.Ф. - обязательство о явке, отменить. По вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства: - сотовый телефон марки NokiaX2-00, находящийся у потерпевшего К., подлежит оставлению у него же. Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам суда Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Биробиджанского районного суда ЕАО А.И. Маняхин