Дело № 1- 89/2012

г. Биробиджан                       20 января 2012 года

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Миленин А.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокурора Биробиджанской транспортной прокуратуры Невидимова Р.В.,

подсудимого Якушева Ф.В.,

защитника Неугодова В.С., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Пархун О.П.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Якушева Ф.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, под стражей не содержался, ранее судимого:

06.04.2005 Биробиджанским городским судом по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободился 14.08.2008 из ИК-10 п. Будукан по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

23 февраля 2011 года в 23 часа 20 минут, находясь возле частного дома <адрес> в г. Биробиджане ЕАО Якушев Ф.В. из корыстных побуждений вступил в предварительный преступный сговор с К. на тайное хищение группой лиц чужого имущества - лома черного металла из полувагона грузового поезда, имевшего стоянку в четном парке станции Биробиджан - 1 ДВЖД г. Биробиджана ЕАО. В этот же день, примерно в 23 часа 50 минут, реализуя совместный преступный умысел Якушев Ф.В. совместно с К. прибыли в четный парк станции Биробиджан - 1 ДВЖД г. Биробиджана ЕАО к № железнодорожному пути, где согласно преступной договоренности стали перетаскивать, ранее сброшенный Якушевым Ф.В.с полувагона №, находившегося в составе поезда №, металл, который складировали на участке местности расположенном в районе дома <адрес> г. Биробиджана ЕАО. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, Якушев Ф.В. и К. вернулись в четный парк станции Биробиджан - 1 ДВЖД г. Биробиджана ЕАО к № железнодорожному пути, где в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 25 минут 24.02.2011 Якушев Ф.В. стал изымать лом металла из полувагона №, находившегося в составе поезда №, скидывая лом металла на землю, а К. находясь рядом с вагоном, обеспечивал тайность хищения. После чего, Якушев Ф.В. с К. стали переносить лом черного металла в район дома <адрес> г. Биробиджана ЕАО. Всего Якушев Ф.В. с К. изъяли из полувагона №, находившегося в составе поезда №, лом металла общим весом 207 кг., принадлежащий ООО <данные изъяты>, на общую сумму 1 956 рублей 15 копеек, из расчета 9 рублей 45 копеек за 1 кг.

Довести совместный преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом Якушев Ф.В. и К. не смогли по независящим от них причинам, так как были задержаны сотрудниками вневедомственной охраны на месте совершения преступления, все похищенное имущество было изъято.

При ознакомлении с материалами уголовного дела 16 декабря 2011 года, Якушев Ф.В. (л.д. 166-169), воспользовавшись правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Якушев Ф.В. согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая сторона не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, суд, установив, что Якушев Ф.В. понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно, после консультации с защитником, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 10 лет лишения свободы, и считает, что требования, установленные частями 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Более того, суд пришел к выводу, что обвинительное заключение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, собранными по делу.

Действия Якушева Ф.В. суд квалифицирует:

-по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

      Обстоятельством, смягчающим наказание Якушеву Ф.В. суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

       Обстоятельством, отягчающим наказание Якушеву Ф.В., суд признает рецидив преступлений.

       При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его категорию - преступление средней тяжести, способ его совершения, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, признание им вины, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и считает что исправление Якушева Ф.В. возможно без изоляции его от общества и к нему может быть применено наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Якушева Ф.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье - штраф в сумме 20 000 /двадцать тысяч, рублей с рассрочкой выплаты штрафа сроком на 1/один/ год.

Меру пресечения Якушеву Ф.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство лом черного металла весом 207 кг., хранящееся у потерпевшего, после вступления приговора в законную силу, оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

      Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе, в случае ее подачи, а также в возражениях на кассационное представление или кассационную жалобу или заявлении.

При рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении ему защитника.

Судья                                                                                                         А.В. Миленин