Дело № 1-119/2012 г. Биробиджан 02 марта 2012 года Судья Биробиджанского районного суда ЕАО А.И. Маняхин, при секретаре Бойко А.С., с участием: государственного обвинителя прокуратуры г. Биробиджана Фокина П.Н., подсудимой Оглы О.Н., защитника Кривошеева С.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Оглы О.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, временно зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, под стражей по данному делу не содержавшейся, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Оглы О.Н. совершила открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 04 сентября 2011 года, в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, Оглы О.Н., находясь в помещении кафе <данные изъяты>, расположенного в доме <адрес> в г. Биробиджане, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, осознавая, что ее действия очевидны для окружающих, а именно для Т., открыто похитила у Т. с сиденья, находящегося в данном кафе имущество, принадлежащее Е., а именно: кофту стоимостью 400 рублей, в кармане которой находился сотовый телефон марки «LGGS 290», стоимостью 2890 рублей, в котором находилась флеш карта на 2 Гб., стоимостью 300 рублей и чехол для телефона. Стоимостью 200 рублей. Завладев похищенным имуществом, Оглы О.Н. с места совершения преступления скрылась, и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей Е. материальный ущерб на сумму 3790 рублей. В ходе предварительного расследования похищенное имущество потерпевшему не возвращено, заявлен гражданский иск на сумму 3790 рублей. При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая после консультации с защитником заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ. В судебном заседании после разъяснения положений ст. ст. 314-317 УПК РФ, подсудимая и защитник поддержали данное ходатайство. Государственный обвинитель не возражал по поводу применения особого порядка судебного разбирательства. Потерпевшие Е. и Т. в ходе предварительного расследования заявили, что не возражают по поводу применения особого порядка судебного разбирательства, просят рассмотреть уголовное дело без их участия, материальный ущерб им не возмещен, настаивают на гражданском иске. Заслушав стороны, суд пришел к выводу, что по настоящему делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно: подсудимая Оглы О.Н. осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено ей добровольно после консультации с защитником. Подсудимая и ее защитник полностью согласны с предъявленным подсудимой обвинением ч. 1 ст. 161 УК РФ. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Санкция ст.161 ч.1 УК РФ предусматривает наказание до четырех лет лишения свободы. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и принять судебное решение без проведения судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия подсудимой Оглы О.Н. по ч. 1 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимой, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении шестерых малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание Оглы О.Н., судом не установлено. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. При назначении наказания Оглы О.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, его категорию - преступление средней тяжести, и способ его совершения; причины, способствующие совершению преступления, сумму ущерба, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой. Суд так же учитывает, возраст подсудимой, то обстоятельство, что Оглы О.Н. имеет постоянное место жительства. Учитывая данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, суд считает, что ее исправление возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ. Согласно ст.ст. 1064 и 1080 ГК РФ гражданский иск по делу о взыскании в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением в размере 3790 рублей, подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимой Оглы О.Н. в пользу Е. в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Оглы О.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Оглы О.Н. считать условным, с испытательным сроком 1 (один) года. Гражданский иск в размере 3790 рублей удовлетворить. Взыскать с Оглы О.Н. в пользу Е., в счет возмещения материального ущерба - 3790 рублей. По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: - гарантийный талон на сотовый телефон марки «LGGS 290» хранить в материалах уголовного дела. Меру пресечения в отношении Оглы О.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу - отменить. Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой за оказание юридической помощи адвокату Кривошееву С.И., участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, произвести за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован через Биробиджанский районный суд ЕАО в суд Еврейской автономной области в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе (в случаи её подачи) либо в возражениях на кассационное представление или заявление. При рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья Биробиджанского районного суда ЕАО А.И. Маняхин