Дело № 1-176/2012 (у/д № 400741) г. Биробиджан 26 марта 2012 года Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Журова И.П., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Биробиджана Брейчер Н.Н., подсудимого Шкуратова В.Т., защитника Авершина В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный коллегией адвокатов г. Биробиджана «Содействие», при секретаре Чернушевич Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Шкуратова В.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в г. Биробиджане, ЕАО, <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, (под стражей по настоящему делу не содержавшегося), - обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Шкуратов В.Т. незаконно приобрел и хранил наркотические средства и растения, содержащие наркотические средства, в особо крупном размере, без цели сбыта, при следующих обстоятельствах: В один из дней августа 2011 года, Шкуратов В.Т., имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта в особо крупном размере наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства, для личного употребления, на участке местности, расположенном на территории своего приусадебного участка находящегося в <адрес>, путем сбора дикорастущего растения Конопля, незаконно приобрел без цели сбыта, шесть кустов травянистого растения, состоящих из корня, центрального стебля, листьев и соцветий, являющиеся растениями рода Конопля, массой 55 граммов, что относится к крупному размеру, содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, которые непосредственно после приобретения, перенес в помещение летнего душа, расположенного на территории вышеуказанного приусадебного участка, где незаконно хранил до 13 января 2012 года. Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта в особо крупном размере наркотических средств, для личного употребления, 12 сентября 2011 года, в период с 20 часов до 21 часа, Шкуратов В.Т., на участке местности, расположенном на расстоянии одного метра в северо-восточном направлении от своего приусадебного участка по адресу <адрес>, путем сбора дикорастущего растения Конопля и последующего обрыва его верхушечных частей на территории указанного приусадебного участка, незаконно приобрел без цели сбыта растительную массу, являющуюся наркотическим средством кустарного изготовления - марихуаной, количеством 2098 граммов, что относится к особо крупному размеру, которую перенес на чердак, принадлежащего ему дома, расположенного на территории приусадебного участка по адресу <адрес>, где большую часть приобретенной марихуаны, весом 1993 грамма хранил в виде 4 снопов, а часть марихуаны, весом 105 грамм поместил в бумажный мешок и перенес в помещение жилого дома по вышеуказанному адресу, и таким образом незаконно хранил без цели сбыта до 13 января 2012 года. 13 января 2012 года, в период с 16 часов 40 минут до 18 часов 50 минут, в ходе осмотра места происшествия, а именно приусадебного участка по <адрес>, в г. Биробиджане, сотрудниками наркоконтроля было обнаружено и изъято, согласно заключению эксперта № от 18.02.2012: марихуана, суммарным весом 2098 граммов, в высушенном виде, что относится к особо крупному размеру, и растения рода Конопля, весом 55 граммов в высушенном виде, содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, что относится к крупному размеру, которые Шкуратов В.Т. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта. При ознакомлении с материалами уголовного дела 27 февраля 2012 года Шкуратов В.Т., в присутствии своего защитника, воспользовавшись правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства (л.д. 174-177). В судебном заседании подсудимый Шкуратов В.Т. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним. Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством. Суд, установив, что Шкуратов В.Т. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после консультации с защитником, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 10 лет лишения свободы и считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Более того, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Шкуратова В.Т. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, в особо крупном размере. Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого, суд признает активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание Шкуратову В.Т., судом не установлено. Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, конкретные обстоятельства его совершения (количество и вид наркотического средства), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, и, приходит к выводу, что наказание Шкуратову В.Т. должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011), суд не усматривает. Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту работы и месту жительства положительно, его раскаяние в содеянном, наличие смягчающих обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление Шкуратова В.Т. и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ. Дополнительное наказание в виде штрафа суд считает возможным не применять, поскольку исправление подсудимого может быть достигнуто отбытием основного наказания. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Службы по ЕАО РУФСКН РФ по Хабаровскому краю - наркотическое средство марихуану, находящееся в полимерном свертке и бумажном мешке, шесть кустов растения рода Конопля, находящееся в полимерном мешке, фрагмент папиросы, три металлические миски, фрагмент материи, три следа рук в бумажном конверте, подлежат уничтожению. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Шкуратова В.Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Шкуратову В.Т. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. Возложить на условно осужденного Шкуратова В.Т. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных. Меру пресечения Шкуратову В.Т. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде. Вещественные доказательства по делу: - наркотическое средство марихуану, находящееся в полимерном свертке и бумажном мешке, шесть кустов растения рода Конопля, находящееся в полимерном мешке, фрагмент папиросы, три металлические миски, фрагмент материи, три следа рук в бумажном конверте, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Службы по ЕАО РУФСКН РФ по Хабаровскому краю - уничтожить. Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату Авершину В.Н. за оказание юридической помощи Шкуратову В.Т., участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в суд Еврейской автономной области в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, при этом он вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в своей кассационной жалобе, в возражениях на кассационное представление или в письменном заявлении об этом. Председательствующая И.П. Журова