Дело № 1-184/2012

Уголовное дело № 796131

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Биробиджан                       02 апреля 2012 года

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Косяк С.Н.,

при секретаре Ананьевой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г. Биробиджана Баселиной М.В.,

обвиняемого Климова Е.Н.,

защитника адвоката Хромцова В.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КЛИМОВА Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, проживающего в городе Биробиджане, по <адрес>, судимости не имеющего, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Климов Е.Н. обвиняется в том, что 26 января 2012 года в период времени с 11 часов 30 минут до 12:00 часов, находясь в помещении кафе <данные изъяты>, расположенного в городе Биробиджане по <адрес>, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на хищение имущества, открыто, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны для окружающих, похитил у С. деньги в сумме 5000 рублей, после чего с места происшествия скрылся, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями С. материальный ущерб в размере 5000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным актом (л.д. 120-122) от обвиняемого Климова Е.Н. поступило ходатайство, поддержанное его защитником, о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Потерпевшая С., при ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным актом (л.д. 117-119), также ходатайствовала о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В судебном заседании потерпевшая С. заявила о прекращении уголовного дела в связи с примирением, пояснила, что имущественный вред, причиненный совершенным преступлением, ей возмещен, Климов Е.Н. принес ей свои извинения, претензий к нему она не имеет и не возражает о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

В судебном заседании обвиняемый Климов Е.Н. и его защитник Хромцов В.И. просили суд прекратить уголовное дело по указанным основаниям и против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей не возражали.

Государственный обвинитель Баселина М.В. согласилась как с заявлением потерпевшей С., так и с ходатайствами, заявленными обвиняемым Климовым Е.Н. и его защитником.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленное обвиняемым Климовым Е.Н. ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело - прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему вред.

Из материалов дела видно, что Климов Е.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, судимости не имеет, по нынешнему и прежнему месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат, на иждивении имеется ребенок 2011 года рождения, вину в содеянном признал полностью и чистосердечно раскаялся, принес свои извинения потерпевшей, причиненный им вред заглажен.

Учитывая это, а также заявление потерпевшей С., мнение государственного обвинителя Баселиной М.В., суд считает, что изложенные выше обстоятельства дают основания для прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236 и ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

1. Прекратить уголовное дело в отношении Климова Е.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей С..

2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Климову Е.Н. отменить.

3. Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых за оказание юридической помощи адвокату Хромцову В.И., отнести за счет средств федерального бюджета.

4. Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение десяти суток со дня его вынесения.

В случае подачи кассационных жалоб обвиняемые вправе в течение 10 суток со дня вынесения постановления либо в тот же срок со дня вручения им копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающего их интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем они должны указать в своей кассационной жалобе, а также в возражениях на кассационное представление, или в своих заявлениях. Обвиняемые вправе поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника.

Судья                                  С.Н. Косяк