Дело № 1-213/12 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Биробиджан 19 апреля 2012 г. Биробиджанский районный суд ЕАО в составе судьи Безотеческих В.Г., с участием: помощника прокурора г. Биробиджана ЕАО Брейчер Н.Н., защитника-адвоката Болотовой Т.С., представившей удостоверение №, ордер №, подсудимого Кузнецова И.А., при секретаре судебного заседания Кузовлевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, уголовное дело в отношении: Кузнецова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, под стражей не содержащегося, судимого: 12.03.2012 Биробиджанским районным судом ЕАО по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы с испытательным сроком 1 год. - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: 10.12.2011, в период времени с 05 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, Кузнецов И. А., находясь возле гаража №, расположенного по <адрес>, г. Биробиджан, ЕАО, умышлено, с целью тайного хищения чужого имущества, при помощи ранее найденного им ключа, который утерял потерпевший Ч., открыл навесной замок, запирающий ворота, и незаконно проник в вышеуказанный гараж, откуда тайно похитил имущество: 15 килограммов куриных крыльев, стоимостью 145 рублей за килограмм, на общую сумму 2 175 рублей; 32 килограмма нарезки свежемороженой говядины, стоимостью 230 рублей за ки лограмм, на общую сумму 7 360 рублей, принадлежащее Ч., причинив потерпевшему материальный ущерб в размере 9 535 рублей. После чего Кузнецов И.А. с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В судебном заседании подсудимый Кузнецов И.А свою вину признал полностью и пояснил суду, что обвинение ему понятно. Подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свое ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевший (л.д.205) согласились с заявленным ходатайством. Суд считает, что подсудимый осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за преступления, предусмотренные п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевший согласны с заявленным ходатайством, то есть, соблюдены условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ. Суд считает установленным, что обвинение, с которым согласился Кузнецов И.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Кузнецов И.А. подлежат квалификации по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Определяя меру уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который характеризуется посредственно, склонен к бродяжничеству, не работает, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, не имеет постоянного места жительства на территории ЕАО и нигде не зарегистрирован, однако ранее не судим, имеет смягчающие наказание обстоятельства, вину признал, в содеянном раскаялся. С учетом изложенных обстоятельств суд считает возможным определить Кузнецову И.А. наказание в виде лишения свободы с применением ст.ст. 62,73 УК РФ, условно. Дополнительный вид наказания - ограничение свободы, суд считает возможным не применять. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. Учитывая, что подсудимый не трудоустроен, не зарегистрирован на территории ЕАО, по указанному им адресу проживает временно, суд считает необходимым назначить ему дополнительную обязанность в виде явки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, с периодичностью, установленной данным органом. Гражданский иск, заявленный потерпевшим Ч. на сумму 9535 рублей, удовлетворить в полном объеме. Указанную сумму взыскать с Кузнецова И.А. в пользу потерпевшего. Приговор Биробиджанского районного суда ЕАО от 12.03.2012 исполнять самостоятельно. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд- ПРИГОВОРИЛ: Признать Кузнецова И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Возложить на Кузнецова И.А. обязанность в виде явки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, с периодичностью, установленной данным органом. До вступления приговора в законную силу меру пресечения Кузнецову И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней. Приговор Биробиджанского районного суда ЕАО от 12.03.2012 исполнять самостоятельно. По вступлению приговора в законную силу: Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой за оказание юридической помощи адвокату Болотовой Т.С., участвующей в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ произвести за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в суд ЕАО через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы либо с момента получения представления или поступления жалобы, затрагивающие интересы Кузнецова И.А., осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. При рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья В.Г. Безотеческих