Дело № 1 - 200/2012 в отношении Блинникова А.А. (покушение на дачу взятки в значительном размере должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий)



Дело № 1-200/2012

(у/д № 798231)

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Биробиджан                                                                          27 апреля 2012 года

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Журова И.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Биробиджана Баселиной М.В.,

подсудимого Блинникова А.А.,

защитника - адвоката Рыжова А.О., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный коллегией адвокатов г. Биробиджана «Лига»,

при секретаре Вернигор Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Блинникова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого;

(под стражей по настоящему делу не содержавшегося), -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Блинников А.А. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу в значительном размере за совершение им заведомо незаконных действий, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от Блинникова А.А. обстоятельствам. Преступление совершено Блинниковым А.А. при следующих обстоятельствах:

31.01.2012 около 19 часов недалеко от <адрес>, Облученского района, ЕАО, Блинников А.А. был застигнут оперуполномоченным отдела по борьбе с экономическими и налоговыми преступлениями Управления экономической безопасности и противодействию коррупции УМВД РФ по ЕАО (далее УЭБиПК УМВД России по ЕАО) П., совместно с сотрудниками отдела охраны лесов и государственного контроля и надзора Управления лесами правительства ЕАО за незаконной рубкой лесных насаждений. По данному факту П. были составлены необходимые материалы и рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 260 УК РФ, который был зарегистрирован 31.01.2012 в Теплоозерском отделении полиции отдела МВД РФ по Облученскому району ЕАО.

Блинников А.А., узнав об уголовной ответственности за допущенное им нарушение, с целью избежать привлечения к ответственности, принял решение о даче взятки оперуполномоченному УЭБиПК УМВД России по ЕАО П. в целях совершения последним действий по прекращению в отношении Блинникова А.А. производства по материалу проверки, по факту незаконной рубки лесных насаждений.

Во исполнение своего преступного умысла, 01.02.2012 около 19 часов 15 минут, Блинников А.А., находясь в автомобиле <данные изъяты>, гос. номер № регион, около дома <адрес> в г. Биробиджане, осознавая, что оперуполномоченный УЭБиПК УМВД России по ЕАО П. является представителем власти и должностным лицом и в силу своего служебного положения, согласно ст. 12 Закона РФ от 07.02.2011 «О полиции», ведомственным приказам, указаниям и должностной инструкции, (утвержденной приказом управления МВД России по ЕАО от 08.09.2011 № 654дсп), обязан оформлять полученные сообщения о преступлениях в соответствии с требованиями УПК РФ, лично осуществлять проведение проверок по сообщениям о происшествиях, документировать обстоятельства совершения преступления, осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, в пределах своей компетенции осуществляет взаимодействие с иными подразделениями управления МВД России по ЕАО и территориальными ОВД, контролирующими органами, то есть, уполномочен принимать решение по материалу проверки об отказе в возбуждении уголовного дела или способствовать исполнению такого действия другим должностным лицом, умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, попытался склонить П. к совершению действий по сокрытию совершенного им (Блинниковым) преступления и обеспечению его уклонения от уголовной ответственности. Блинников А.А. попытался лично передать П. взятку в виде денежных средств в размере 30 000 рублей, что является значительным размером, положив их на полочку передней панели у переднего пассажирского сиденья.

Однако Блинников А.А. довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку П. принять взятку отказался, а Блинников А.А. был задержан на месте сотрудниками полиции, и денежные средства в сумме 30 000 рублей были обнаружены и изъяты в ходе осмотра места происшествия.

При ознакомлении с материалами уголовного дела 01 марта 2012 года Блинников А.А., в присутствии своего защитника, воспользовавшись правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства (л.д. 184-187).

В судебном заседании подсудимый Блинников А.А. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством.

Суд установив, что Блинников А.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после консультации с защитником, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 10 лет лишения свободы и считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Более того, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Блинникова А.А. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291 УК РФ (в редакции Федерального закона № 97-ФЗ от 04.05.2011), а именно, как покушение на дачу взятки в значительном размере должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий, которое не было доведено до конца по независящим от Блинникова А.А. обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание Блинникова А.А., судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, который характеризуется исключительно с положительной стороны, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом имущественного положения подсудимого, его возможного получения заработной платы, в случае трудоустройства (каких-либо заболеваний, группы инвалидности, препятствующих трудоустройству Блинников А.А. не имеет), или получения им иного дохода от подсобного хозяйства; размера взятки и того обстоятельства, что преступление не было доведено до конца, что уменьшает степень общественной опасности противоправного деяния.

Суд считает возможным признать имеющиеся у Блинникова А.А., смягчающие обстоятельства исключительными, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ - назначить сумму штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, с рассрочкой его выплаты.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу - СД-диск хранящийся в материалах уголовного дела надлежит хранить в деле, деньги в сумме 30 000 рублей, хранящиеся в камере хранения СУ СК РФ по ЕАО подлежат возвращению Блинникову А.А., копии материалов проверки и материалы ОРМ, хранящиеся в прошитом и пронумерованном виде в материалах уголовного дела, надлежит хранить в материалах дела.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Блинникова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291 УК РФ (в редакции Федерального закона № 97-ФЗ от 04.05.2011), с применением ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты на срок 1 (один) год.

Меру пресечения Блинникову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- СД-диск, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в деле,

- деньги в сумме 30 000 рублей, хранящиеся в камере хранения СУ СК РФ по ЕАО возвратить Блинникову А.А.,

- копии материалов проверки и материалы ОРМ, хранящиеся в прошитом и пронумерованном виде в материалах уголовного дела - хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату Рыжову А.О. за оказание юридической помощи Блинникову А.А., участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток со дня его провозглашения через Биробиджанский районный суд.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе, а также в возражениях на кассационное представление или в заявлении. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующая                                          И.П. Журова