Дело № 1 - 263/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Биробиджан                                                                                                        06 июня 2012 года

Судья Биробиджанского районного суда А.И. Маняхин,

при секретаре Шаховой И.Е.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г. Биробиджана Фокина П.Н.,

обвиняемой Колесниковой В.А.,

защитника Ящук В.Н., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Колесниковой В.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, под стражей по данному делу не содержавшейся, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колесникова В.А. совершила хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

30.08.2011, Колесникова В.А., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, разместила в газете <данные изъяты>, с указанием номера своего мобильного телефона, объявление о сдаче в наем квартиры №, расположенной в доме <адрес> в г. Биробиджане, ЕАО, которую она арендовала у С. и зная о том, что данная квартира ей не принадлежит. 02.09.2011, около 13 часов 30 минут, Колесникова В.А., находясь по адресу: <адрес>, выдала вышеуказанную квартиру как принадлежащую ей и договорилась с пришедшей к ней Ш. об аренде данной квартиры на три месяца на сумму 21000 рублей с предоплатой без разрешения на это собственника квартиры. 02.09.2011, около 16 часов 00 минут, Колесникова В.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитила, получив от Ш. денежные средства в сумме 21000 рублей, предназначенные для оплаты аренды вышеуказанной квартиры. После чего, Колесникова В.А., обратив похищенные денежные средства в свою собственность, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым Ш. значительный материальный ущерб в размере 21000 рублей.

В ходе предварительного следствия похищенное имущество возвращено потерпевшей Ш. в полном объеме.

В ходе досудебного производства, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, от потерпевшей Ш. и обвиняемой Колесниковой В.А. поступило ходатайство, поддержанное защитником обвиняемой, о проведении по настоящему делу предварительного слушания с целью рассмотрения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Потерпевшая Ш., на предварительном следствии настаивала на прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, претензий к обвиняемой не имеет, похищенное имущество возвращено ей в полном объеме, просила рассмотреть уголовное дело без ее участия. Обвиняемая Колесникова В.А. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении нее. Защитник обвиняемой просит прекратить уголовное дело, так как примирение между обвиняемой и потерпевшей достигнуто, похищенное имущество возвращено в полном объеме, претензий к обвиняемой не имеется.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела.

Заслушав, стороны, суд считает, что производство по делу в отношении Колесниковой В.А., по ч. 2 ст. 159 УК РФ подлежит прекращению за примирением сторон.

Особенная часть УК РФ предусматривает ответственность за преступление, которым потерпевшему причинен имущественный вред, она направлена, прежде всего, на защиту имущественных прав и интересов потерпевшего. Поэтому уголовно-правовое и уголовно-процессуальное значение имеют, прежде всего, волеизъявление потерпевшего, его оценка содеянного и личности того, кто совершил преступление.

Потерпевшая Ш. на предварительном следствии, добровольно заявила о прекращении уголовного дела в связи с примирением, материальный ущерб ей заглажен полностью, претензий к обвиняемой не имеет, гражданский иск заявлен не был.

Обвиняемая Колесникова В.А. ранее не судима, в целом характеризуется положительно, в содеянном преступлении раскаялась, добровольно возместила имущественный ущерб, активно способствовала раскрытию преступления.

При данной позиции суд считает, что все условия для применения ст. 25 УПК РФ имеются. Статья 25 УПК РФ предусматривает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Колесниковой В.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Колесниковой В.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам суда Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

Биробиджанского районного суда                                                                            А.И. Маняхин