Дело № 1-268/2012

Уголовное дело № 819731

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Биробиджан                            01 июня 2012 года

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Косяк С.Н.,

при секретаре Ананьевой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г. Биробиджана Баселиной М.В.,

обвиняемого Бородавко С.А.,

защитника адвоката Рыжова А.О., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

БОРОДАВКО С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Бородавко С.А. обвиняется в том, что 09 марта 2012 года в период времени с 07:00 часов до 07 часов 30 минут, находясь около дома <адрес> в городе Биробиджане, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на хищение имущества, открыто, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны для окружающих, похитил у С. сотовый телефон марки «PhilipsX325» стоимостью 2800 рублей с находящейся в нем сим-картой «Мегафон» материальной ценности не представляющей, после чего с места преступления скрылся, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями С. материальный ущерб в размере 2800 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела (л.д. 119-122) от обвиняемого Бородавко С.А. поступило ходатайство, поддержанное его защитником, о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Потерпевший С., при ознакомлении с материалами уголовного дела (л.д. 115), также ходатайствовал о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В судебном заседании потерпевший С. заявил о прекращении уголовного дела в связи с примирением, пояснил, что имущественный вред, причиненный совершенным преступлением, ему возмещен, Бородавко С.А. принес ему свои извинения, претензий к нему он не имеет и не возражает о прекращении уголовное дело в связи с примирением.

В судебном заседании обвиняемый Бородавко С.А. и его защитник Рыжов А.О. просили суд прекратить уголовное дело по указанным основаниям и против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не возражали.

Государственный обвинитель Баселина М.В. согласилась как с заявлением потерпевшего С., так и с ходатайствами, заявленными обвиняемым Бородавко С.А. и его защитником Рыжов А.О.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленное обвиняемым Бородавко С.А. ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело - прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему вред.

Из материалов дела видно, что Бородавко С.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее судим не был, по месту жительства соседями и участковым инспектором характеризуется положительно, работает, активно способствовал в раскрытии и расследовании преступления, вину в содеянном признал полностью и чистосердечно раскаялся, принес свои извинения потерпевшему, причиненный им вред заглажен.

Учитывая это, а также заявление потерпевшего С., мнение государственного обвинителя Баселиной М.В., суд считает, что изложенные выше обстоятельства дают основания для прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236 и ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд, -

П О С Т А Н О В И Л :

1. Прекратить уголовное дело в отношении Бородавко С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим С..

2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Бородавко С.А. отменить.

3. Вещественные доказательства, сотовый телефон марки «PhilipsX325» и сим-карта «Мегафон», находящиеся на хранении у С., оставить ему же.

4. Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых за оказание юридической помощи адвокату Рыжову А.О., отнести за счет средств федерального бюджета.

5. Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение десяти суток со дня его вынесения.

В случае подачи кассационных жалоб обвиняемые вправе в течение 10 суток со дня вынесения постановления либо в тот же срок со дня вручения им копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающего их интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем они должны указать в своей кассационной жалобе, а также в возражениях на кассационное представление, или в своих заявлениях. Обвиняемые вправе поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника.

Судья                   подпись                  С.Н. Косяк

Копия верна

Судья                             С.Н. Косяк