Дело № 1-286/12 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела «18» июня 2012 г. г. Биробиджан Биробиджанский районный суд ЕАО в составе судьи Безотеческих В.Г., с участием: помощника прокурора г. Биробиджана ЕАО Брейчер Н.Н., обвиняемого Будяк И.Г., законного представителя обвиняемого О., адвоката Хромцова В.И., предъявившего удостоверение №, ордер №, потерпевших Ч., Е., при секретаре судебного заседания Кузовлевой Л.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Будяк И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, под стражей не содержащегося, ранее не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Будяк И.Г. обвиняется в том, что 30 апреля 2012 года в период с 16 часов до 16 часов 05 минут около дома <адрес> в г. Биробиджане ЕАО, умышлено с целью открытого хищения чужого имущества, открыто похитил у несовершеннолетнего Ч. сотовый телефон марки «Samsung Е 1081», принадлежащий Е.. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причин Е., материальный ущерб на сумму 500 рублей. При ознакомлении с материалами дела обвиняемый Будяк И.Г. и потерпевшие Е. и Ч. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. В судебном заседании потерпевшие Е. и Ч. заявленное ходатайство поддержали, пояснили, что похищенный телефон им вернули, Будяк И.Г. принёс свои извинения и загладил причиненный вред, они с ним примирились, претензий к нему не имеют. Обвиняемый Будяк И.Г. и его законный представитель О. согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснили, что Будяк извинился перед потерпевшими и загладил причиненный вред. Суд, заслушав потерпевших, обвиняемого, его законного представителя, защитника, мнение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленное ходатайство, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, в совершении которого обвиняется несовершеннолетний Будяк И.Г., является преступлением средней тяжести, ранее обвиняемый не судим, характеризуется удовлетворительно, на профилактическом учете в ОУУП и ПДН МОМВД России «Биробиджанский» не состоит, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил потерпевшим материальный и моральный вред, и примирился с ними, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Будяк И.Г. в соответствии со ст. 25 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.236, 239 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Будяк И.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. По вступлению постановления в законную силу: - меру пресечения Будяк И.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить; - вещественные доказательства: Настоящее постановление может быть обжаловано в суд ЕАО в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья В.Г. Безотеческих