Дело № 1-341/2012

(№ 834231)

16 июля 2012 г.                                                                                          г. Биробиджан                                                                             

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Нижегородова Т.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Биробиджана             Фокина П.Н.,

подсудимой Кузнецовой Н.Е.,

защитника Кривошеева С.И., представившего удостоверение № и ордер              № от ДД.ММ.ГГГГ,       

при секретаре Исайкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кузнецовой Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимой, под стражей не содержащейся,

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, УК РФ,     

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецова Н.Е. совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущербу гражданину и тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущербу гражданину, при следующих обстоятельствах.

07 января 2012 г. в период времени с 05:00 до 06:00 часов Кузнецова Н.Е., находясь в квартире <адрес> г. Биробиджана ЕАО умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитила золотые изделия, принадлежащие К., а именно: цепочку длиной 50 см. по цене 2 073 рубля и подвеску стоимостью 1 008 рублей, и обратив похищенное в свою собственность распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в размере 3 081 рубль.

Она же, 22.02.2012 в период времени с 10:40 до 11:00 часов имея умысел на хищение чужого имущества, с помощью имеющегося у неё ключа незаконно проникла в квартиру <адрес> г. Биробиджана ЕАО, откуда умышленно, из корыстных побуждений тайно похитила из конфетницы, находящейся в мебельной стенке, принадлежащие К. золотые изделия: перстень с камнем из янтаря стоимостью 4 320 рублей и серьги стоимостью 3 212 рублей, а также находящиеся в холодильнике продукты питания: 1 кг мяса свинины на ребре по цене 183 рубля, 1 кг квашеной капуста, стоимостью 35 рублей, 1 банку консервы «Сайра» стоимостью 30 рублей, 200 г замороженного укропа, стоимостью 30 рублей, 300 г сладкого перца стоимостью 40 рублей, 300 г песочного печенья на сумму 24 рубля, и обратив похищенное в свою собственность, причинила потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 7 874 рубля.

При ознакомлении с материалами уголовного дела 13.06.2012 (л.д. 196-198) Кузнецова Н.Е. в присутствии своего защитника, воспользовавшись правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Кузнецова Н.Е. согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно в присутствии её защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимой ходатайством. Потерпевшая К. выразила свое согласие о постановлении приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд, установив, что Кузнецова Н.Е. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано ею добровольно и после консультации с защитником, наказание за преступление, инкриминируемое ей, не превышает 10 лет лишения свободы, считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Более того, суд пришел к выводу, что обвинительное заключение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Кузнецовой Н.Е. подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину и по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимой, суд признает явку с повинной по преступлению от 22.02.2012, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

В связи с тем, что отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание Кузнецовой Н.Е., и имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные          п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание подсудимой должно быть назначено по правилам ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, с учетом личности подсудимой, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжкому, обстоятельства их совершения, признание вины, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, не трудоустроена и трудоустроиться не стремится, общается с лицами антиобщественной направленности, лишена родительских прав, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, и считает, что наказание подсудимой может быть назначено в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения наказаний Кузнецовой с применением требований ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Дополнительные меры наказания, в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из обстоятельств по делу, по мнению суда, применять нецелесообразно.

Для достижения целей уголовного наказания и достаточного исправительного воздействия условного наказания, суд, в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ, считает необходимым возложить на подсудимую Кузнецову Н.Е. исполнение дополнительных обязанностей.

Заявленный К. гражданский иск в сумме 10 955 рублей в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Вещественное доказательство протокол явки с повинной и залоговый билет, подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде выплат адвокату за оказание юридической помощи подсудимой по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Избранная в отношении Кузнецовой Н.Е. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судья -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кузнецову Н.Е. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы без ограничения свободы.

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - 2 (два) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить к отбытию 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, возложив на осужденную исполнение обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и трудоустроиться в срок, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Кузнецовой Н.Е. по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск, заявленный К., удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой Н.Е. в пользу К. в счет возмещения материального ущерба 10 955 (десять тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 00 копеек.

Вещественное доказательство протокол явки с повинной и залоговый билет, хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в суд ЕАО через Биробиджанский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих её интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем она должна указать в возражениях на кассационное представление или кассационную жалобу, в заявлении либо в своей кассационной жалобе (в случае ее подачи). Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                                                 Т.М. Нижегородова