Дело № 1-316/2012

(у/д № 857731)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Биробиджан 10 июля 2012 года

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Журова И.П.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Биробиджанского района Ковалинской О.П.,

защитника Русинова Н.Г., представившего удостоверение № и ордер № от 18.05.2012, выданный коллегией адвокатов ЕАО,

потерпевшего Б.,

при секретаре Вернигор Н.П.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Войнова К.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого, (под стражей по настоящему делу не содержавшегося),

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Войнов К.Н. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, которое совершено при следующих обстоятельствах.

18 мая 2012 года в период с 03 часов 10 минут до 04 часов 00 минут, Войнов К.Н., находясь возле здания, расположенного по <адрес>, Биробиджанского района, ЕАО, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, с целью незаконного противоправного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество Б., а именно мопед марки «Sonic» стоимостью 33000 рублей, после чего, завладев похищенным Войнов К.Н. с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела 29 мая 2012 года потерпевший Б. ходатайствовал о проведении предварительных слушаний, для решения вопроса о прекращении уголовного дела в отношении Войнова К.Н., в связи с примирением с последним (л.д. 182).

При ознакомлении с материалами уголовного дела 30 мая 2012 года от обвиняемого Войнова К.Н. поступило ходатайство, поддержанное его защитником адвокатом Русиновым Н.Г., о проведении предварительных слушаний для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим Б. (л.д. 124-128).

После направления дела в суд, от обвиняемого Войнова К.Н. поступило письменное ходатайство о проведении предварительных слушаний без его участия, поддержанное его защитником, которое судом удовлетворено в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ.

Участвующий на предварительном слушании потерпевший Б. поддержал свое ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Войновым, так как ему полностью возмещен причиненный материальный ущерб, мопед возвращен и никаких претензий к Войнову К.Н. он не имеет.

Обсудив заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела, выслушав мнения защитника Русинова Н.Г., просившего суд прекратить уголовное дело по ст. 25 УПК РФ, мнение прокурора Ковалинской О.П., не возражавшей против удовлетворения поступивших ходатайств о прекращении уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред и если оно впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, Войнов К.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые. Обвиняемый Войнов К.Н. примирился с потерпевшим Б., загладил ему причиненный преступлением моральный вред. Похищенное имущество было возращено потерпевшему в ходе следствия, поэтому гражданский иск по делу не заявлялся.

Учитывая все данные обстоятельства в своей совокупности, а именно, имеющиеся на Войнова К.Н. исключительно положительные характеристики, отсутствие у него судимостей, полное признание обвиняемым своей вины и раскаяние в содеянном, примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного преступлением вреда, суд считает возможным удовлетворить поступившие ходатайства и прекратить уголовное дело в отношении Войнова К.Н., вследствие примирения сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236 и 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Войнова К.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения обвиняемому Войнову К.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: мопед «Sonic» и ключи от него, хранящиеся у потерпевшего Б. - возвратить Б., копию чека, хранящуюся в материалах дела - хранить в материалах дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд ЕАО в течение 10 суток со дня его вынесения через Биробиджанский районный суд.

Судья И.П. Журова