Дело № 1-133/2011
П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. Биробиджан 16 марта 2011 года
Судья Биробиджанского городского суда ЕАО А.И. Маняхин,
при секретаре Клименко А.В.,
с участием:
государственного обвинителя прокуратуры г. Биробиджана Мазурова Н.А.,
подсудимой Лозовой Т.Н.,
защитника Гуляева Г.Г., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Лозовой Т.Н., родившейся <дата>, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, под стражей по данному делу не содержавшейся, судимости не имеющей,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного имущество, принадлежащее М.Б., а именно: пылесос марки «LG 1500 W» стоимостью 3000 рублей, утюг марки «ScarlettSC - 1138 S» стоимостью 700 рублей, пакет из полимерного материала «майка», не представляющий для потерпевшей материальной ценности, итого на общую сумму 3700 рублей. После чего, Лозова Т.Н., обратив похищенное имущество в свою собственность, распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила М.Б. значительный материальный ущерб на сумму 3700 рублей.
В ходе предварительного следствия похищенное имущество возвращено потерпевшей в полном объеме, гражданский иск не заявлен.
При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая после консультации с защитником заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ. В судебном заседании после разъяснения положений ст. ст. 314-317 УПК РФ, подсудимая и ее защитник поддержали данное ходатайство.
Государственный обвинитель не возражал по поводу применения особого порядка судебного разбирательства.
Согласно поступившему в суд заявлению от потерпевшей М.Б., она не возражает по поводу применения особого порядка судебного разбирательства, просит рассмотреть уголовное дело без ее участия, претензий к подсудимой не имеет, ущерб возмещен в полном объеме.
Заслушав стороны, суд пришел к выводу, что по настоящему делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно: подсудимая Лозова Т.Н. осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено ей добровольно после консультации с защитником. Подсудимая и ее защитник полностью согласны с предъявленным подсудимой обвинением по ст. 61 УК РФ признает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание Лозовой Т.Н., судом не установлено.
При назначении наказания Лозовой Т.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, его категорию - преступление средней тяжести, и способ его совершения; причины, способствующие совершению преступления, сумму ущерба, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой. Суд так же учитывает, возраст подсудимой, то обстоятельство, что Лозова Т.Н. имеет постоянное место жительства. Учитывая данные о личности подсудимой, которая в целом характеризуется удовлетворительно, влияние назначенного наказания на ее исправление, суд считает, что ее исправление возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.
Суд считает не целесообразным применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку достижение цели наказания возможно при применении основного наказания.
Для достижения целей наказания и исправления виновной суд считает необходимым возложить на Лозову Т.Н. обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в дни, установленные УИИ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Лозову Т.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное наказание Лозовой Т.Н. считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Возложить на условно осужденную Лозову Т.Н. исполнение обязанностей:
- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной,
- являться на регистрацию в дни, установленные УИИ.
По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:
- пылесос марки «LG 1500 W», утюг марки «ScarlettSC - 1138 S», находящиеся на хранении у потерпевшей М.Б. подлежит оставлению у нее же, махровую простынь, находящуюся на хранении в камере вещественных доказательств МОВД «Биробиджанский» уничтожить.
Меру пресечения в отношении Лозовой Т.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой за оказание юридической помощи адвокату Гуляеву Г.Г., участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, произвести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован через Биробиджанский городской суд ЕАО в суд Еврейской автономной области в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
Осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе (в случаи её подачи) либо в возражениях на кассационное представление или заявление.
При рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья
Биробиджанского городского суда А.И. Маняхин