Дело № 1- 131/2011 (547231)
ПОСТАНОВЛЕНИЕг. Биробиджан 15 марта 2011 года
Судья Биробиджанского городского суда Еврейской автономной области Гавриков И.В.,
с участием:
государственного обвинителя Чижеумовой Е.В.,
обвиняемого Федоркова В.А.,
защитника Гавурина Н.И., удостоверение №, ордер № от <дата>,
при секретаре Петреченко А.А.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Федоркова В.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Федорков В.А. обвиняется в том, что 27.10.2010 в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 30 минут, находясь на крыльце торгового центра <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, в ходе конфликта, возникшего между ним и В.Ч., вытащил из правого кармана куртки потерпевшего В.Ч. сотовый телефон «Sony Еricsson» К790 iCybershot» стоимостью 3500 рублей с находящейся внутри него флеш-картой Sony М2 объёмом 1 Гб стоимостью 400 рублей, при этом его действия были замечены потерпевшим, однако Федорков В.А., осознавая, что его противоправные действия стали явными для потерпевшего, продолжил свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего В.Ч., совершил открытое хищение чужого имущества, при этом на неоднократные требования В.Ч. о возврате похищенного им имущества не реагировал. Однако по не зависящим от Федоркова В.А. обстоятельствам его преступный умысел не был доведён до конца, так как он был задержан сотрудниками охранного предприятия <данные изъяты>. Своими преступными действиями Федорков В.А. причинил В.Ч. материальный ущерб на общую сумму 3900 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.ст. 216, 217 УПК РФ потерпевшим В.Ч. заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. В судебное заседание потерпевший не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. В материалах дела имеется заявления потерпевшего, в котором он просит о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как ущерб, причинённый преступлением, ему возмещён, претензий к подсудимому он не имеет. Также потерпевший ходатайствует о рассмотрении дела без его участия.
В судебном заседании обвиняемый Федорков В.А. просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.
Защитник Гавурин Н.И. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Чижеумова Е.В. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что заявленное потерпевшим ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело - прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что Федорков В.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вред, причинённый потерпевшему, заглажен, Федорков В.А. принёс свои извинения потерпевшему.
Учитывая это, а также мнение участников судебного разбирательства, суд считает, что изложенные выше обстоятельства дают основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Федоркова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
По вступлению постановления в законную силу меру пресечения Федоркову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
По вступлению постановления в законную силу, вещественное доказательство - телефон «Sony Еricsson» К790 iCybershot стоимостью 3500 рублей с флеш-картой Sony М2 объёмом 1 Гб, хранящийся у потерпевшего, - оставить В.Ч.
Копию настоящего постановления направить обвиняемому, защитнику, потерпевшему, прокурору города Биробиджана.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Еврейской автономной области в течение десяти суток со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления, затрагивающего его интересы, обвиняемый в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе либо в заявлении. Обвиняемый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья И.В. Гавриков