Дело № 1-140/2011
П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. Биробиджан 17 марта 2011 года
Судья Биробиджанского городского суда ЕАО А.И. Маняхин,
при секретаре Клименко А.В.,
с участием:
государственного обвинителя прокуратуры г. Биробиджана Грачева В.В.,
подсудимой Белоусовой Н.И.,
защитника Гавурина Н.И., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Белоусовой Н.И., родившейся <дата>, уроженки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, под стражей по данному делу не содержавшейся, судимости не имеющей,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Белоусова Н.И. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.
30 января 2011 года около 23 часов 40 минут, Белоусова Н.И., будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, обратилась с заявлением в дежурную часть межмуниципального отдела внутренних дел «Биробиджанский», расположенную в доме <адрес> в г. Биробиджане, которое было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлении (КУСП) № от 30.01.2011, в котором она, заведомо зная, о том, что в отношении нее не совершалось преступление, сообщила заведомо ложное сообщение о совершении в отношении нее преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием события преступления.
При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая после консультации с защитником заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ. В судебном заседании после разъяснения положений ст.ст. 314-317 УПК РФ, подсудимая и ее защитник поддержали данное ходатайство.
Государственный обвинитель не возражал по поводу применения особого порядка судебного разбирательства.
Заслушав стороны, суд пришел к выводу, что по настоящему делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно: подсудимая Белоусова Н.И. осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено ей добровольно после консультации с защитником. Подсудимая и ее защитник полностью согласны с предъявленным подсудимой обвинением по ч. 1 ст. 306 УК РФ. Обвинение, с которым согласилась подсудимая Белоусова Н.И., подтверждается доказательствами, собранными по делу. Санкция статьи 306 ч. 1 УК РФ предусматривает наказание до двух лет лишения свободы.
В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и принять судебное решение без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимой Белоусовой Н.И. по ч. 1 ст. 306 УК РФ - как заведомо ложный донос о совершении преступления.
Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимой, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание Белоусовой Н.И., судом не установлено.
При назначении наказания Белоусовой Н.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, его категорию - преступление небольшой тяжести, и способ его совершения; причины, способствующие совершению преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой. Суд так же учитывает, возраст подсудимой, то обстоятельство, что Белоусова Н.И. имеет постоянное место жительства. Учитывая данные о личности подсудимой, которая в целом характеризуется положительно, влияние назначенного наказания на ее исправление, суд считает, что ее исправление возможно без изоляции от общества.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Белоусову Н.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <сумма>.
Меру пресечения в отношении Белоусовой Н.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой за оказание юридической помощи адвокату Гавурину Н.И., участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, произвести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован через Биробиджанский городской суд ЕАО в суд Еврейской автономной области в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
Осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе (в случаи её подачи) либо в возражениях на кассационное представление или заявление.
При рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья
Биробиджанского городского суда А.И. Маняхин